справа № 488/619/25
провадження № 1-кп/488/204/25
18.02.2025 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Волгоград російської федерації, громадянина України, із повною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
22.01.2025 року приблизно о 13:50 год., ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку № 76 по вулиці Рибній в м. Миколаєві, знайшов в кущах полімерний прозорий зіп-пакет, який містив в собі кристалічну речовину білого кольору, що у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою не менше 0,731 грама, обіг якої заборонено, яку в подальшому останній почав зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
Усвідомлюючи, що в зіп-пакеті знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, достовірно знаючи її властивості, діючи умисно, тобто, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 помістив придбаний полімерний прозорий зіп-пакет з вказаною речовиною до правої зовнішньої кишені куртки, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту до затримання його в порядку ст. 298? КПК України.
22.01.2025 року в період з 16:31 год. по 16:56 год., в ході затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 298? КПК України за адресою: м. Миколаїв, вул. Рибна, 76, проведено його особистий обшук, під час якого в присутності понятих виявлено та вилучено один полімерний прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою не менше 0,731 грама, обіг якої заборонено, яку він незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_3 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою, згідно якої беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі, їх зміст обвинуваченому роз'яснений та зрозумілий, він їх не оспорює; обвинувачений обізнаний про позбавлення його права оскаржити вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 підтвердив добровільність згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі.
За таких обставин обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які знайшли підтвердження в ході судового розгляду.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали справи, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, відсутність тяжких наслідків; особу обвинуваченого - раніше не судимого, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом'якшує покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
За такого, покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду та покладення на нього обов'язків, передбачених ст. 59-1 КК України, що буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових правопорушень.
Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до статті 100 КПК України.
Вартість експертизи слід стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст. 100, 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.
На підставі ч.2 ст.59-1 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки обвинуваченого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ - речовину - PVP, масою - 0,731 грама, поміщену до спеціального полімерного пакету № 077796 (1,114 грама загальної маси речовини після проведення експертизи, в складі якої - особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP), яка перебуває у камері зберігання речових доказів ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.
Речовий доказ - флеш-накопичувач Touch&GO 16 Gb, на якому знаходиться відеозапис затримання ОСОБА_3 від 22.01.2025 року, який поміщено до спеціального полімерного пакету з № WAR1126369 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у сумі 2387,00 грн. за проведення судової експертизи.
Учасниками кримінального провадження, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1