Справа № 127/6871/25
Провадження № 3/127/1464/25
04 березня 2025 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Артемівським МВ ГУМВС України у Донецькій області 12.08.2008, органом № 0511, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, суд
ОСОБА_1 27.02.2025 о 23:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, ображав словесно. Даними діями ОСОБА_1 завдав своїй дружині ОСОБА_2 шкоду психологічному здоров'ю.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що 27.02.2025 у його дружини було день народження, яке вона пішла святкувати у ресторані, прийшла пізно ввечері у нетверезому стані та почала чіплятися до ОСОБА_1 , унаслідок словесної перепалки подряпала йому шию. Потім викликала працівників поліції, які відносно останнього склали адміністративний протокол та тимчасовий заборонний припис терміном на 5 днів.
Далі, 01.03.2025 ОСОБА_1 перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , коли його дружина та її мама прийшли до квартири та почали його виганяти, викликали працівників поліції, які склали на нього адміністративний протокол за порушення тимчасового заборонного припису, хоча він не наближався до дружини та її мами.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність настає за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Диспозицією ч. 3 ст. 173-2 передбачається відповідальність, якщо особа повторно протягом року вчинила правопорушення, передбачене частинами першою або другою ст. 173-2 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 154499 від 28.02.2025 слідує, що ОСОБА_1 27.02.2025 о 23:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, ображав словесно. Даними діями ОСОБА_1 завдав своїй дружині ОСОБА_2 шкоду психологічному здоров'ю. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
На підтвердження вказаних обставин суду надано реєстрацію працівників поліції, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.02.2025, письмові пояснення ОСОБА_2 від 28.02.2025, письмові пояснення ОСОБА_1 , форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копію постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 28.06.2024, копія термінового заборонного припису серії АА № 095112, висновком медичного огляду № 399 від 28.02.2025 на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.02.2025 вбачається, що ОСОБА_2 просить прийняти міри відносно її чоловіка ОСОБА_1 , який 27.02.2025 о 23:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, ображав словесно. Даними діями ОСОБА_1 завдав своїй дружині ОСОБА_2 шкоду психологічному здоров'ю.
Вказані обставини ОСОБА_2 підтвердила у своїх письмових поясненнях від 28.02.2025.
Крім того, з письмових пояснень ОСОБА_1 слідує, що 27.02.2025 у його дружини було день народження, яке вона пішла святкувати у ресторані, прийшла пізно ввечері у нетверезому стані та почала чіплятися до ОСОБА_1 , унаслідок словесної перепалки подряпала йому шию. Потім викликала працівників поліції, які відносно останнього склали адміністративний протокол та тимчасовий заборонний припис терміном на 5 днів.
У матеріалах адміністративної справи міститься копія термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 095112 від 28.02.2025.
Згідно з висновком медичного огляду № 399 від 28.02.2025 на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, ОСОБА_1 28.02.2025 о 02:05 год. у присутності старшого інспектора СПДН ВП ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Остапенка Я., перебував у стані алкогольного сп'яніння, результат позитивний - 2,66 проміле.
З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що працівниками поліції встановлено середній рівень небезпеки ОСОБА_1 , терміновий заборонний припис не виносився.
Крім того, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.06.2024, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.
При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини справи, а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».
Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать направлення кривдника на проходження програми для кривдників.
Тому, з метою реалізації комплексного підходу до вирішення проблеми насильства в сім'ї, з урахуванням повторності вчинення вказаного правопорушення, суд вважає за необхідне направити ОСОБА_1 до Вінницького міського центру соціальних служб на проходження програми для кривдників, строком на 3 місяці.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.
Направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників до Вінницького міського центру соціальних служб, на строк 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: