Cправа № 127/1152/25
Провадження № 1-кс/127/504/25
Іменем України
04 березня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в режимі відеоконференціїклопотання особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 про призначення йому захисника для захисту його прав та законних інтересів у суді, під час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницький, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою-повідомленням ОСОБА_3 , -
В провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницький, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою-повідомленням ОСОБА_3
24 лютого 2025 року до суду з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України надійшов лист ОСОБА_3 з повідомленням про те, що 12.02.2025 він звернувся із заявою до Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про надання йому правової допомоги, а саме призначення захисника для захисту його прав та законних інтересів у суді. До свого листа долучив талон-підтвердження про надіслання адміністрацією ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» його заяви до вищевказаного центру БВПД.
Під час судового засідання ОСОБА_4 зазначив, що на даний час захисник йому досі не призначений і жодною інформацією з цього приводу він не володіє. Просив суд забезпечити йому право на захист, вирішивши питання про призначення йому захисника з числа адвокатів Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги для захисту його прав та законних інтересів у суді.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Згідно зі ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 є особою, яка на даний момент утримується в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, у зв'язку з чим позбавлений можливості самостійно залучити захисника до участі у вказаному судовому провадженні, проте, потребує правової допомоги, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_3 слід призначити захисника з числа адвокатів Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 303 - 306, 336 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 про залучення захисника - задовольнити.
Доручити директору Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту прав та законних інтересів ОСОБА_3 під час розгляду його скаргина бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницький, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою-повідомленням ОСОБА_3 , та забезпечити його присутність у наступному судовому засіданні, яке відбудеться 13.03.2025 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), з особою, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_5