Справа №127/6235/25
Провадження №1-кс/127/2784/25
03 березня 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025020030000143 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2025 до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення заступника начальника СКП ОСОБА_4 , про те, що в м. Вінниця, по вул. Костянтина Василенка, буд. 19А, було зупинено особу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з метою збуту, зберігав при собі наркотичні засоби.
У подальшому, 21.02.2025 у період часу із 21:41 год. по 22:19 год., за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук житлової квартири, під час якого було виявлено та вилучено: два блокноти з чорновими записами та банківські картки № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6 , до спец. пакету НПУ PSP №1207304, клейка стрічка ізоляційна синього кольору поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1207303, зіп пакет з вмістом порошкоподібної речовини поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1207345, два пристрої для куріння з нашаруванням поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1207348, зіп пакет з вмістом кристалічної речовини поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1207344, 22 згортки з вмістом кристалічної речовини поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1207346, електронні ваги та пластикова ложка поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1207349, 17 згортків з порошкоподібною речовиною поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1207347, пусті зіп пакети поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1020217, три зіп пакети (порожні), поміщено до паперового конверту.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з'ясування дійсних обставин події.
Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступного висновку.
Слідчими СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025020030000143 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
21.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук житлової квартири, під час якого було виявлено та вилучено вищевказане в клопотанні майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 10ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об'єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 21.02.2025 року в ході проведення обшукуквартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його збереження, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 21.02.2025 під час проведення обшуку житлової квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: два блокноти з чорновими записами та банківські картки № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6 , до спец. пакету НПУ PSP №1207304, клейка стрічка ізоляційна синього кольору поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1207303, зіп пакет з вмістом порошкоподібної речовини поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1207345, два пристрої для куріння з нашаруванням поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1207348, зіп пакет з вмістом кристалічної речовини поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1207344, 22 згортки з вмістом кристалічної речовини поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1207346, електронні ваги та пластикова ложка поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1207349, 17 згортків з порошкоподібною речовиною поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1207347, пусті зіп пакети поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1020217, три зіп пакети (порожні), поміщено до паперового конверту.
Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя