Ухвала від 06.03.2025 по справі 149/2106/24

Справа № 149/2106/24

Провадження №2-о/149/1/25

Номер рядка звіту 4

УХВАЛА

"06" березня 2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Олійника І. В.,

присяжних Білого О. С., Боровської Л. В.,

за участі секретаря Янюк А. Й.,

представника заявника Мариніч Г. В.

представника особи, стосовно якої розглядається справа - адвоката Липня С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчого комітету Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває дана справа.

Представник органу опіки та піклування не з'явився, в листах зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Липень С.В. зазначили про доцільність визнання явки представника органу опіки та піклування обов'язковою для з'ясування обставин щодо неприйняття у ОСОБА_1 заяв, а також не надання суду подання.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 08.08.2024 року та 11.02.2025 в органу опіки та піклування - виконавчого комітету Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області витребувано подання щодо доцільності (недоцільності) призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Листами № 04.3-05/1431 від 27.09.2024 року № 04.3-05/300 від 28.02.2025 суд повідомлено про неможливість надати подання, оскільки ОСОБА_1 із заявою до органу опіки не звертався.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України орган опіки та піклування надає суду подання щодо доцільності (недоцільності) призначення заявника опікуном.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч. 1 ст. 18 ЦПК). Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

Відповідальність за невиконання судового рішення визначена у ст. 382 КК України.

Безумовно обов'язковість судового рішення означає, що таке рішення повинно бути виконано своєчасно (у розумні строки), належним чином (у спосіб, визначений судом) та у повному обсязі (у точній відповідності до приписів мотивувальної та резолютивної частин рішення).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішення є ухвали суду.

Ухвали суду від 08.08.2024 року та 11.02.2025 набрали законної сили, проте не виконані органом опіки та піклування.

Доводи викладені в листах органу опіки про необхідність безпосереднього звернення із заявою особи, яка бажає бути призначеною опікуном, з посиланням на п. 3.3 Правил опіки та піклування, не заслуговують на увагу, оскільки вказані Правила визначають порядок призначення опікуна органом опіки, у той час як з такою заявою ОСОБА_1 звернувся безпосередньою до суду.

Стосовно необхідності надання органу опіки та піклування документів, суд звертає увагу на те, що виконавчий комітет Уланівської сільської ради як орган опіки та піклування залучений до участь у справі та має право та можливість знайомитися з усіма матеріалами, що додані до заява ОСОБА_1 , які містять відомості щодо стану його здоров'я, родинних зв'язків із ОСОБА_3 , інформацію про несудимість, дохід та інше.

У зв'язку з таким тривалим невиконанням ухвал суду, суд вважає доцільним, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визнати обов'язковою явку представника органу опіки та піклування для надання особистих пояснень.

У зв'язку з чим розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою явку представника органу опіки та піклування - виконавчого комітету Уланівської сільської ради у судове засідання призначене на 14:15 год. 26.03.2025, для надання особистих пояснень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК

Присяжні Олександр БІЛИЙ

Лілія БОРОВСЬКА

Попередній документ
125638570
Наступний документ
125638572
Інформація про рішення:
№ рішення: 125638571
№ справи: 149/2106/24
Дата рішення: 06.03.2025
Дата публікації: 07.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.04.2025)
Дата надходження: 05.07.2024
Предмет позову: про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна
Розклад засідань:
08.08.2024 14:30 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
06.03.2025 14:30 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
26.03.2025 14:15 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
14.04.2025 14:30 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
23.04.2025 15:30 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛІЙНИК ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ОЛІЙНИК ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
адвокат:
Липень Сергій Вікторович
заінтересована особа:
Ващенко Тетяна Святославівна
Орган опіки та піклування Уланівської сільської ради
заявник:
Ващенко Сергій Сергійович
особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієзд:
Ващенко Сергій Васильович
представник заявника:
Мариніч Ганна Вікторівна