Справа № 149/686/25
Провадження №4-с/149/1/25
"06" березня 2025 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 , поданої його представником ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про скасування постанов виконавця про закінчення виконавчого провадження,
04.03.2025 до суду надійшла зазначена скарга, яка мотивована тим, що рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі № 149/160/18 від 13.09.2018 року не виконано, а тому оскаржувані постанови у виконавчих провадженнях №№ 57378649, 57378662 від 27.01.2023 підлягають скасуванню, як такі, що порушують законне право стягувача на обов'язкове виконання судового рішення.
Перевіривши матеріали поданої скарги та додані до неї документи, вважаю, що скарга не відповідає вимогам статті 448 ЦПК України, враховуючи наступне.
Згідно ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити:
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;
7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;
У поданій скарзі не зазначено: відомості щодо наявності чи відсутності електронного кабінету скаржника; інші учасники справи (зокрема відомості про боржника), їх місцезнаходження, місце проживання, електронний кабінет; відсутній ідентифікатор для повного доступу; дата, коли особа, яка подає скаргу дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень.
За змістом ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», у редакції на 27.01.2023, рішення виконавця щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.
Скаржником не повідомлено дату, коли він дізнався про оскаржувані рішення.
Також, прохальна частина скарги містить вимоги про скасування двох постанов від 27.01.2023 у виконавчому провадженні № 57378649, у той час як у мотивувальній частині скарги обґрунтовується необхідність скасування постанов у різних виконавчих провадженнях № 57378649, 57378662.
Згідно з ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частини 3 цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Враховуючи те, що подана скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 448 ЦПК України, наявні підстави для її повернення заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 261, 448 ЦПК України, суддя,
Скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про скасування постанов виконавця про закінчення виконавчого провадження, - повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Суддя Ігор ОЛІЙНИК