Справа № 149/307/25
Провадження №2/149/349/25
Номер рядка звіту 40
"05" березня 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олійника І. В.,
з участю секретаря Янюк А. Й.,
перевіривши у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача подав клопотання про поновлення процесуального строку та витребування доказів, а саме документів, які підтверджують факт видачі позивачем та отримання відповідачем грошових коштів у позику відповідно до умов договору про надання грошових коштів № 4916530824 від 05.08.2024 у розмірі 8000 грн.
Сторони та їхні представники у судове засідання не з'явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (ч. 4 ст. 127 ЦПК України).
Приймаючи до уваги те, що клопотання про витребування доказів подано з пропуском строку встановленого законом, проте представником позивача обгрунтовано необхідність поновлення цього строку, ці обставини є поважними, а докази, які просить витребувати представник безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у даній справі, не можуть бути нею самостійно надані, а тому клопотання підлягають задоволенню.
У зв'яку з необхідністю витребування доказів, розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку та витребування доказів, - задовольнити.
Поновити строк для подання клопотання про витребування та витребувати у АТ КБ "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ) документи, які підтверджують факт видачі ТОВ "Іннова Фінанс" та отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику № 4916530824 від 05.08.2024 у розмірі 8000 грн, а саме виписки з карткових рахунків, які перебувають у АТ КБ "Приватбанк" на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 05.08.2024.
Розгляд справи відласти на 12:00 год. 02.04.2025.
Витребувані докази надати суду в строк до 23.03.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ігор ОЛІЙНИК