Справа № 152/669/23
Провадження № 1-кп/147/37/25
06 березня 2025 року с-ще Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023022130000025 від 18.04.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 336 КК України,
у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 будучи повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з'явилися.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні у зв'язку з неявкою свідка ОСОБА_7 , який не з'явився до суду без поважних причин, просить застосувати до нього грошове стягнення та привід. Щодо свідка ОСОБА_6 вказав, що така не з'явилася з поважних причин, та в наступне судове засідання зобов'язалася прибути. Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проходять військову службу.
Захисник ОСОБА_5 погодився з думкою прокурора, проте щодо застосування грошового стягнення до свідка ОСОБА_7 поклався на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є, зокрема, накладення грошового стягнення та привід.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого, свідка.
Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Свідок ОСОБА_7 , будучи викликаними в судове засідання, про що наявні належні відомості про обізнаність його з датою, часом та місцем розгляду справи в судове засідання на 10.00 год. 06 березня 2025 року, не з'явився без поважних причин. Перебування свідка на роботі суд не визнає поважною причиною неможливості явки в судове засідання.
Відповідно до ч.3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.
Згідно з ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обовязків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід свідка в судове засідання, а також накласти на нього грошове стягнення.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 144, 146, 327 КПК України, суд
Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023022130000025 від 18.04.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 336 КК України, відкласти на 15.00 год. 26 березня 2025 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).
Доставити приводом в судове засідання на 15.00 год. 26 березня 2025 року в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область) свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області (Вінницька область, Жмеринський район, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 296).
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Шаргородський відділ Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області.
Зобов'язати Відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.
Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 грн (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять гривень) в дохід держави, у зв'язку з неприбуттям на виклик до суду.
Копію ухвали направити свідку ОСОБА_7 для відома, начальнику Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Суддя ОСОБА_1