Справа № 146/410/25
"05" березня 2025 р. селище Томашпіль
Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 12024116180000045 від 11.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів
04 березня 2025 року дізнавач СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в порядку ст. 160 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучення із володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 інформації щодо: роздруківок вхідних, вихідних, нульових дзвінків, SMS - повідомлень, в тому числі сервісних та службових, вхід в мережу Інтернет, GPRS-трафік абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_1 , тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятора та прив'язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора ІМЕІ з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів службових та сервісних SMS - повідомлень, номерів контрагентів по цих з'єднаннях інформацію про власників абонентських номерів, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також інформацію про поповнення рахунку за вказаним номером у період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2024 по 23 год. 59 хв. 01.05.2024; а також інформації про місце продажу стартового пакету з вищевказаним мобільним номером (магазин, населений пункт, район, область).
Клопотання мотивовано наступним.
10.04.2024 року до ВП №1 (смт.Іванків) Вишгородського РУП (ЄО №2042) із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с.Хочева, про те, що 10.04.2024 року о 10:35 години до неї зателефонувала невідома особа, яка представилася працівником кіберполіції та повідомила, що з її банківської картки намагаються розрахуватися за купівлю планшету.
Будучи введеною в оману ОСОБА_5 , для припинення нібито шахрайських операцій з її картко зі своєї банківської картки, переказала грошові кошти у сумі 30000 гривень.
Сектором дізнання ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області вказане кримінальне провадження прийнято до провадження та розпочато досудове розслідування у формі дізнання.
Під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа під час розмов з потерпілою ОСОБА_6 користувалася мобільним номером телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Інформація по номеру телефону НОМЕР_1 оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути встановлено лише за допомогою слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до документів.
З метою вжиття всіх заходів щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, також неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до завірених належним чином копій документів, що становлять таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 . Беручи до уваги вищевикладене, а також з метою встановлення особи причетної до вказаного кримінального проступку, а також осіб з якими вказаний абонент спілкувався дізнавач звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України, дізнавач просить з метою швидкого реагування розкриття кримінального правопорушення провести розгляд клопотання без представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як виклик та прибуття даної особи займатиме тривалий час, за який можливо внести зміни чи знищити зазначені документи.
Дізнавач СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в судове засідання не з'явилися, однак направили на адресу суду заяви, згідно яких справу просять розглянути у їх відсутності, клопотання просять задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався, відповідно ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Розглянувши подані заяви, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
За змістом ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» (далі - Закон) оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Відповідно до абз. 2 ч.2 ст. 39 Закону оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторони кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
За наведених вище обставин вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що документи, а саме роздруківки вхідних, вихідних та нульових дзвінків мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим шляхом отримати таку інформацію неможливо, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, з метою вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, а також неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з'ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до завірених належним чином копій документів, що становлять таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де міститься вищевказана інформація з метою долучення до матеріалів кримінального провадження № 12024116180000045, отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
Окрім цього, приймаю до уваги те, що отримання роздруківки вхідних і вихідних з'єднань в друкованому та електронному вигляді абонентів мобільного зв'язку не містить ознак втручання у приватне спілкування, так як не передбачає можливості доступу слідчого до змісту спілкування, право дозволу на яке віднесене до повноважень слідчого судді - голови чи за його визначенням іншого судді Вінницького апеляційного суду (ст.247, 258 КПК України).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 34, 39, 75 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 99, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України
Клопотання дізнавача СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 12024116180000045 від 11.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл начальнику СД відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , начальнику СКП відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому о/у СКП відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , о/у СКП відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , о/у СКП відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , о/у СКП відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей та документів а саме вилучення завірених належним чином копій документів які знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , інформації щодо: роздруківок вхідних, вихідних, нульових дзвінків, SMS - повідомлень, в тому числі сервісних та службових, вхід в мережу Інтернет, GPRS-трафік абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_1 , тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятора та прив'язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора ІМЕІ з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів службових та сервісних SMS - повідомлень, номерів контрагентів по цих з'єднаннях інформацію про власників абонентських номерів, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також інформацію про поповнення рахунку за вказаним номером у період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2024 по 23 год. 59 хв. 01.05.2024; а також інформації про місце продажу стартового пакету з вищевказаним мобільним номером (магазин, населений пункт, район, область).
Строк пред'явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Адреса юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 .
Забезпечити керівнику зазначеного мобільного оператора доступ до інформації.
Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в Томашпільському районному суді, другий - вручено дізнавачу СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Наслідками невиконання ухвали згідно ст. 75 Закону України «Про телекомунікації» є встановлена законом цивільна, адміністративна і кримінальна відповідальність.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1