Ухвала від 04.03.2025 по справі 148/960/24

Справа № 148/960/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2025 р. Томашпільський районний суд

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

Захисників ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 ,

ОСОБА_20 ,

ОСОБА_21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022000000000759 від 10 серпня 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_22 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за № 12022000000000759 від 10 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України ( єдиний унікальний номер судової справи 148/960/24).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03 березня 2025 судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об'єднання передано судову справу №146/406/25 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12024000000000877 від 02 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає за доцільне об'єднати кримінальні провадження.

Захисник ОСОБА_15 вважає, що кримінальні справи необхідно об'єднати відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України.

Захисник ОСОБА_16 не заперечує щодо об'єднання кримінальних справ.

Обвинувачений ОСОБА_11 не заперечує про об'єднання кримінальних справ.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_25 заперечує щодо об'єднання кримінальних справ, оскільки злочини різні, два інших обвинувачених, різний умисел. Фактичних підстав для їх об'єднання немає.

Захисник ОСОБА_18 зазначив, за необхідне об'єднати кримінальні справи.

Захисник ОСОБА_19 щодо об'єднання справ покладається на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_20 підтримує думку прокурора.

Захисник ОСОБА_21 вважає, що справи взаємопов'язані, тому слід об'єднати.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечує щодо об'єднання справ.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 підтримують думку своїх захисників.

Так, відповідно до положень ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, оскільки об'єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов'язком суду, то вирішуючи відповідне питання суд має виходити з наявності визначених для цього підстав, керуватися загальними принципами КПК України, та Конвенції, надати оцінку можливого негативного впливу об'єднання матеріалів кримінального провадження, з урахуванням обставин конкретного провадження проваджень.

В судовому засіданні під час розгляду питання про доцільність об'єднання (спільний розгляд) з кримінальним провадженням № 12022000000000759 від 10 серпня 2022 року та кримінального провадження №12024000000000877 від 02 травня 2024 року, які надійшли з офісу Генеральної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. ст. 185 КК України, визнано недоцільним об'єднання для спільного розгляду вказаних кримінальних проваджень, так як кримінальне провадження № 12022000000000759 від 10 серпня 2022 року знаходиться на стадії судового розгляду, по кримінальному провадженні №12024000000000877 від 02 травня 2024 року є два інших обвинувачених ніж в тому, що вже знаходиться в провадженні даного складу суду. Об'єднання кримінальних проваджень значно розширить коло учасників судового розгляду, що ускладнить повний та всебічний розгляд кримінальних проваджень та потягне за собою затягування розгляду справи, що не сприятиме виконанню завдання кримінального провадження, передбаченого в ст. 2 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 217, 334, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в об'єднанні кримінальної справи № 146/406/25 з кримінальною справою № 148/960/24.

Справу № 146/406/25 передати до канцелярії суду для здійснення автоматизованою системою документообігу визначення судді в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 5 березня 2025 року 13 :00 год.

Суддя: ОСОБА_1