Справа № 146/1836/24
"05" березня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.
з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу
ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: ОСОБА_2
вимоги позивача: про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дитини
05 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, в якому просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши їх в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 28 січня 2025 року ухвалено перейти до розгляду справи з викликом сторін, розгляд справи відкладено на 10 лютого 2025 року.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 10 лютого 2025 року розгляд справи відкладено на 05 березня 2025 року.
05 березня 2025 року в судове засідання сторони по справі не з'явилися.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак представник позивача, адвокат Самар В.О. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання неодноразово не з'являвся, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про слухання справи, відзиву на позовну заяву до суду не подав, доказів про поважність причини своєї неявки в судові засідання до суду не надав.
Згідно ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно норми ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Оскільки відповідач ОСОБА_2 , який був належним чином повідомлений про слухання справи, до судового засідання неодноразово не з'являвся, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.
На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 223, 280-289 ЦПК України суд
У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дитини провести заочний розгляд справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Пилипчук