Справа № 367/457/13- ц
про виправлення описки
28 лютого 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І
при секретарі Тищенко К.О
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,допущеної при написанні рішення суду від 04.02.2013р по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток в праві спільної сумісної власності
Заявник звернувся до суду із заявою,в якій просить виправити описку,допущену при написанні рішення Ірпінського міського суду від 04.02.2013р,а саме описку , допущену при написанні адреси квартири:у рішенні суду записано кв. АДРЕСА_1 ,а необхідно записати " "кв. АДРЕСА_1 ".
Сторони у судове засідання не з'явились.
Суд,дослідивши матеріали справи,вважає за необхідне виправити описки,допущені у рішенні суду.
Відповідно до ст.219 ЦПК України “Суд може з власної ініциативи чи за заявою осіб,які беруть участь у справі,виправити допущені в судовому рішення описки».
У судовому засіданні було встановлено,що при написанні рішення суду від 04.02.2013р було допущено описку,а саме неправильно записано адресу квартири ,замість "кв. АДРЕСА_1 " записано "кв. АДРЕСА_1 " .Дану описку необхідно виправити.
Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з»явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст.,219 ЦПК України, суд,
Виправити описку допущену при написанні рішення Ірпінського міського суду від 04.02.2013р по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток в праві спільної сумісної власності ,виправивши у резолютивній частині рішення запис"Визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 ,визнавши,що частка ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в праві власності на АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 27.02.1996р кожного складає 1\5 її частину. " на запис "Визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 ,визнавши,що частка ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 27.02.1996р кожного складає 1\5 її частину. ".
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.
Копію ухвали суду для відома направити сторонам.
Суддя: С. І. Оладько