Справа № 367/2/13- ц
25 січня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, -
До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який не відповідав вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не було зазначено норму закону, згідно якої баба може ставити питання про стягнення на її користь аліментів на утримання онуків.
Крім того, не зважаючи на те, що позивач просив стягнути заборгованість по аліментах з 2003 р., але в позовній заяві не вказано яким рішенням суду такі аліменти були стягнуто та в якому розмірі заборгованість по аліментах визначена державним виконавцем.
Також, позовні вимоги є неконкретизованими, оскільки позивачем не зазначено розмір заборгованості по аліментах.
До того ж, до позовної заяви додано в одному екземплярі копії документів, які не вказані в додатках до позовної заяви.
У зв'язку з цим ухвалою від 08.01.2013 р., яку позивач отримав 15.01.2013 р. (про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення), для виправлення недоліків позивачу було надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Однак, у наданий судом час недоліки позовної заяви позивачем усунені не були.
Відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя: В. Я. Линник