Справа № 137/287/25
06 березня 2025 р. 3/137/133/25
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів - не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 виданий 09.06.2022 органом 0524, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.2 ст. 51 КУпАП,
16.07.2023 близько 11 год 00 хв по вул. Сосонське шосе, 10 в с-щі Літин Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 таємно викрав з автомобіля компресор торгової марки «Uragan» моделі «90170», що належить ОСОБА_2 , чим завдав майнову шкоду на суму 1021,04 грн., та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав та підтвердив, що дійсно вчинив крадіжку автомобільного компресора у липні 2023 року.
Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, винуватість останнього в інкримінованому йому правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 152249 від 10.01.2025 (а.с. 2).
04.11.2024 Літинським районним судом Вінницької області кримінальне провадження, внесене 18.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12023020050000389 відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрито на підставі п.4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з набранням чинності Закону України «Про внесення зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких посилень відповідальності за дрібне викрадення чужого майна від 18 липня 2024 року № 3886- ІХ. Суттю вказаного провадження було викрадення ОСОБА_1 16.07.2023 близько 11:00 год. компресора та вчинення дій зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 4-6). Ухвала набрала законної сили 12.11.2024.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , врахувавши особу останнього (а.с. 8), дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї сотні неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн.
При прийнятті рішення судом враховано строки притягнення до відповідальності передбачені ч.4 ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Керуючись ст. 38 ст. 40-1, ст. 51, ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї сотні неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 1 700,00 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Гопкін П. В.