Справа № 136/32/21
провадження № 1-кп/136/7/21
10 грудня 2024 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020000000347 від 29.09.2020 та №12020020000000441 від 31.12.2020, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка, Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч. 2 ст. 190 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Берестівка, Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення
прокурора ОСОБА_5 ,
з боку захисту
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
На розгляді суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження стосовно її підзахисного в частині висунутого обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення винного до кримінальної відповідальності, оскільки кримінальне правопорушення, що інкримінуються обвинуваченому, відносяться до категорії кримінальних проступків, який було вчинено 20.08.2020, отож з часу вчинення пройшло більше трьох років, обвинувачений не ухилявся від слідства та суду та не вчинив нового злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні надав згоду на закриття кримінального провадження за ч.1 ст.309 КК України за вказаних захисником підстав, не заперечував правової кваліфікації кримінального правопорушення, вказав, що діяння, яке поставлено за провину мало місце.
Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження за ч.1 ст.309 КК України, вказуючи на наявність правових підстав передбачених п.1 ч.1 ст.49 КК України.
Інші учасники кримінального провадження своїх заперечень не висловлювали.
Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020000000441 від 31.12.2020, ОСОБА_4 , окрім іншого обвинувачується у тому, що 27.08.2020 незаконно придбав без мети збуту небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 55,03 г, який зберігав у різних місцях за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 до 27.08.2020 коли працівниками поліції проведено обшук, за результатами якого, за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено:
в приміщенні гаража паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,11 г.
на горищі господарської будівлі стебла з листям зеленого кольору, які згідно висновку експерта є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 14,99 г.
в кімнаті житлового будинку на полиці шафи поліетиленовий пакет з речовинами рослинного походження, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 6,82 г.
у вітальні житлового будинку в кріслі полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 33,11 г.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке інкримінуються ОСОБА_4 згідно з обвинувальним актом є кримінальним проступком, яке було вчинено 27.08.2020.
Положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 44 КК України, передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Положення ст. 49 КК України є імперативними, які передбачають обов'язок суду розглянути відповідне клопотання сторони кримінального провадження.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
На підставі вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на викладене, наявність беззаперечної згоди обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, суд приходить до переконання, що перешкод для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження немає.
Судом встановлено, що в рамках здійснення кримінального провадження за ч.1 ст.309 КК України, стороною обвинувачення було залучено експертів, витрати на яких склали у розмірі 3922 (три тисячі дев'ятсот двадцять дві) гривні 80 коп.
Суд зазначає, що ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, відтак з урахуванням усталеної судової практики з вирішення даного питання, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов'язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з осіб, кримінальне провадження щодо яких закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд,
Клопотання захисника ОСОБА_7 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020000000441 від 31.12.2020 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - закрити.
Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 3922 (три тисячі дев'ятсот двадцять дві) гривні 80 коп. віднести на рахунок держави.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо апеляційна скарга була подана, вона набуває законної сили, якщо не скасована, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали суду складено та проголошено 16.12.2024 о 08:30 годині.
Суддя ОСОБА_8