2/130/251/2025
130/3015/24
"27" лютого 2025 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,
представника відповідача ОСОБА_11,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
У жовтні 2024 року позивач звернувся в суд з цим позовом, в якому просив стягнути аліменти з відповідача на його користь на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до закінчення ним навчання у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова, до 20.06.2030.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.
Відповідач являється батько позивача, з 04.10.2024 він навчається в Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова на першому курсі денної форми навчання медичного факультету №1 за спеціальністю «Медицина». Навчається позивач за державним замовленням. Термін навчання з 01.0.92024 до 30.06.2030. Стипендію він не отримує.
Позивач проживає в гуртожитку за місцем навчання, за проживання в ньому матір'ю позивача сплачено 8000 грн. Після другого одруження матір позивача в 2018 році одружилась з ОСОБА_3 та змінила своє прізвище, вона по мірі можливості матеріально утримує позивача, сплачує кошти за проживання в гуртожитку, купує продукти харчування та гігієни, одяг, а також інші необхідні речі. Також на утримання матері є сестра позивача ОСОБА_4 , 2018 року народження.
Позивач витрачає кошти на проїзд в транспорті з місяці проживання до місця навчання. Також він має харчуватись та одягатись, купувати необхідні підручники для навчання, техніку, канцелярію, ліки в разі хвороби, щомісячно поповнювати інтернет, який необхідний для його навчання та купувати інші необхідні речі. Враховуючи вищевикладене позивачу важко матеріально, а тому він потребує підтримки зі сторони батька під час навчання в учбовому закладі.
До досягнення ним 18 - річного віку з відповідача на його утримання стягувались аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх його доходів щомісяця. Наразі між ним та відповідачем не досягнуто згоди щодо надання матеріальної допомоги добровільному порядку під час навчання. Відповідач являється фізично здоровим та працездатним, місце роботи та розмір отримуваних доходів відповідача позивачу невідоме. Інших утриманців відповідач не має, стягнень по виконавчим документам не проводиться.
Позивач вражає, що відповідач має можливість та зобов'язаний допомогти йому вивчитись та отримати освіту, а тому він змушений був звернутись до суду з даним позовом.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА.
05.11.2024 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі з підстав того, що відповідач не відмовляється утримувати свого сина, проте він не має фінансової змоги надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, оскільки в даний час в нього немає роботи, відсутній будь-який дохід, відповідно позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявності у відповідача можливості надавати таку допомогу. Крім того, представник відповідача при винесенні рішення у справі просив врахувати, що на утриманні відповідача перебуває важко хворий батько, який до того ж являється інвалідом.
ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ, ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ.
21.10.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
29.10.2024 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
31.10.2024 ухвалою суду справа призначена до розгляду з повідомленням (викликом) сторін на 16.12.2024.
05.11.2024 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.
16.12.2024 розгляд справи відкладено на 30.01.2025.
30.01.2025 ухвалою суду за клопотанням представника відповідача витребувано інформацію щодо отримання стипендії ОСОБА_1 , розгляд справи відкладено на 27.02.2025.
18.02.2025 надійшла витребувана судом інформація.
27.02.2025 в судовому засіданні представник відповідача просив відмовити в задоволенні позову, з підстав, викладених у відзиві.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, попередньо надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити у його відсутність.
Суд, на підставі ч.3 ст. 211 ЦПК України, розглянув справу у відсутність позивача.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 являються ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.6).
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_4 являються ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.7).
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 04.09.2018 зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.8).
Відповідно до довідки Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 14.10.2024 №955 ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з нею проживає та на її утриманні знаходиться її син ОСОБА_1 . До членів її сім'ї входять: чоловік ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 (а.с.9).
Як вбачається з довідки Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова від 04.10.2024 № 1369 ОСОБА_8 дійсно є студентом 1 курсу денної форми навчання медичного факультету №1 за спеціальністю «Медицина». Навчається за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2024 до 30.06.2030 (а.с.10).
Відповідно до довідки завідувача гуртожитку №3 Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова від 02.10.2024 студент ОСОБА_1 проживає в гуртожитку АДРЕСА_2 (а.с.11).
Як вбачається з копії чеку 26.08.2024 ОСОБА_5 на рахунок Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова сплачено 8000 грн. за проживання в гуртожитку (а.с.12).
На підтвердження понесених витрат на проїзд в громадському транспорті позивачем надано копії фіскальних чеків за 27.09.2024, 06.09.2024 та 20.09.2024 на загальну суму 266,90 грн (а.с.13).
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості щодо зареєстрованого за ОСОБА_9 права власності, іншого речового права відсутні (а.с.48).
Згідно копії відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 28.10.2024 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) за період з 3 кварталу 2023 року по 2 квартал 2024 року інформація щодо джерел/сум нарахованого (виплаченого) доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків відсутня (а.с.49). Ця довідка видана на РНОКПП НОМЕР_4 ОСОБА_2 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 батьком ОСОБА_2 являється ОСОБА_10 (а.с.50), який відповідно до рішення «Лікувально - діагностичного центру «Медилюкс» від 17.06.2024, у зв'язку з діагностованим злоякісним утворенням, за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду (а.с.51).
Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_6 ОСОБА_10 являється інвалідом ІІІ групи у зв'язку з чим має право на державну соціальну допомогу (а.с.52-53).
Відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №680414 від 15.12.2023 ОСОБА_10 встановлена 2 група інвалідності, безтерміново (а.с.54-55).
Як вбачається з інформації територіального сервісного центру МВС №0541 від 23.02.2024 №31/31/0541-3-з/аз відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 22.02.2024 за ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані (а.с.56).
Згідно довідки Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова від 12.02.2025 №105 ОСОБА_1 дійсно являється студентом 1 курсу денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2030. Сума його доходу (стипендії) за період з 01.09.2024 по 01.01.2025 складає 0 (а.с.108-109).
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування.
Суд не приймає до уваги твердження позивача про наявність у відповідача можливості сплачувати аліменти на його навчання та відсутність на його утриманні інших осіб з підстав того, що дані твердження не підтверджені жодними належними та допустимими доказами.
МОТИВИ СУДУ. НОРМИ ПРАВА, ЗАСТОСОВАНІ СУДОМ.
Частиною четвертою статті 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
З огляду на положення ч. 4 ст. 263 ЦПК України, під час розгляду даної справи суд враховує висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 20.05.2020 по справі №635/1139/17(реєстраційний номер судового рішення у ЄДРСР 89426602), та зазначає таке.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв'язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину) (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.08.2018 у справі №748/2340/17).
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.
ВИСНОВКИ СУДУ.
З аналізу вимог чинного законодавства вбачається, що при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Стягнення аліментів на утримання повнолітнього дочки/сина, які продовжують навчання, є одним із способів захисту інтересів повнолітніх дочки/сина, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов'язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).
Відтак з системного аналізу вказаних норм слідує, що під час розгляду справ за позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, підлягають доказуванню та встановленню обставини, зокрема, потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв'язку з продовженням навчання та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Разом з цим, аліменти, спрямовані на утримання повнолітніх дочки, сина, повинні бути достатніми і співмірними з урахуванням мети аліментного зобов'язання.
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи,поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів,поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У постанові від 20 травня 2020 року у справі з аналогічних правовідносин № 635/1139/17 Верховний Суд зазначив, що повнолітні діти відповідача перебувають на повному речовому, продовольчому та фінансовому забезпеченні за рахунок державного бюджету Міністерства оборони України, ні суд першої інстанції, ні апеляційний суд не врахували, що позивачі не довели існування всіх юридичних фактів, які у своїй сукупності надають право стягувати аліменти на підставі статті 199 СК України, що є їх процесуальним обов'язком, не надали будь-яких доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про наявність у них потреби в матеріальній допомозі саме у зв'язку з навчанням (понесення витрат на харчування, проїзд, проживання, придбання підручників тощо).
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1 , з 04.10.2024 ОСОБА_1 навчається в Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова на першому курсі денної форми навчання медичного факультету №1 за спеціальністю «Медицина». Навчається позивач за державним замовленням. Термін навчання з 01.0.92024 до 30.06.2030. Стипендію він не отримує. На даний час ОСОБА_2 немає жодних доходів, не має у власності нерухомого або рухомого майна, транспортні засоби за ним не зареєстровані. Батько відповідача ОСОБА_10 являється інвалідом ІІ групи у зв'язку з онкозахворюванням.
З огляду на вищевикладені встановлені судом обставин справи, враховуючи, що обставини, на які посилався позивач в обґрунтування пред'явленого позову, не були підтверджені належними та допустимими доказами, зокрема позивачем не доведено існування всіх юридичних фактів, які у своїй сукупності надають право стягувати аліменти на підставі статті 199 СК України, а саме можливості відповідача надавати таку допомогу, у зв'язку з чим суд визнає позов таким, що не підлягає задоволенню в повному обсязі.
РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ.
Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, судові витрати із сплати судового збору слід віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 11, 12, 13, 19, 141, 76-83, 89, 259, 263-265, 430 ЦПК України, Суд
У задоволені позову відмовити повністю.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Сторони у справі: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 ),
ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 ).
Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ
Дата складання повного судового рішення 06.03.2025