Справа № 128/4254/24
06 березня 2025 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді - Фанда О.А.,
за участю секретаря - Олексієнко О.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки земельної ділянки в спільній сумісній власності у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки земельної ділянки в спільній сумісній власності, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -
25 жовтня 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визначення частки земельної ділянки в спільній сумісній власності, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.
06 листопада 2024 року ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.
22 листопада 2024 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визначення частки земельної ділянки в спільній сумісній власності.
Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Гуменюк Н.В. щодо прийняття до спільного розгляду зустрічного позову не заперечувала, просила розгляд справи проводити без її участі, про що подала письмову заяву.
Відповідач ОСОБА_1 просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду та судове засідання проводити без її участі, про що подала письмову заяву.
Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
За змістом ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним.
На підставі наведеного та керуючись стст. 53, 175, 177, 193 ЦПК України, суд, -
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки земельної ділянки в спільній сумісній власності та об'єднати його в одне провадження з первісним позовом.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов в п'ятнадцятиденний термін з дня отримання даної ухвали та доданих до неї документів.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Фанда