про повернення позовної заяви
06 березня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/151/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 17.02.2025
за позовом: Чернігівської обласної прокуратури, вул. Князя Чорного, будинок, 9, м. Чернігів, 14000, код 02910114, в інтересах держави в особі
позивача: Міністерства освіти і науки України, проспект Берестейський, 10, м. Київ, 01135, код 38621185
до відповідачів: 1) Фермерського господарства “Флеш», вул. Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинського району, Чернігівської області, 16670, код 37915768
2) Державного навчального закладу “Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області», вул. Незалежності, 5-а, м. Ніжин Чернігівської області, 16600, код 02548794
про стягнення 8266300,00 грн.
встановив:
17.02.2025 через систему “Електронний суд» Чернігівська обласна прокуратура звернулася до суду в інтересах держави в особі позивача: Міністерства освіти і науки України до Фермерського господарства “Флеш» та Державного навчального закладу “Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» про стягнення з Фермерського господарства “Флеш» в дохід держави 8266300,00 грн вартості зібраного врожаю.
У прохальній частині позовної заяви Чернігівською обласною прокуратурою заявлено клопотання про витребування від Фермерського господарства “Флеш» доказів у порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що врожай кукурудзи 2023 року є таким, що був безпідставно одержаний Фермерським господарством “Флеш» внаслідок укладення з порушенням вимог Договору підряду №2 від 21.04.20220, у зв?язку з чим підстава його набуття відпала згідно з рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 у справі №927/865/23, а тому Фермерське господарство “Флеш» зобов?язене повернути до державного бюджету вартість одержаного врожаю кукурудзи, вирощеного на земельних ділянках відповідача-2, відповідно до ч.1 ст. 216, ч.1, п.1 ч.3 ст. 1212 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 19.02.2025 у справі №927/151/25 позовну заяву залишено без руху та надано Чернігівській обласній прокуратурі строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення позовних вимог до відповідача-2, або ж уточнення суб'єктного складу позову.
У пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 19.02.2025 роз?яснено, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За приписами ч. 5, 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Судом встановлено, що Чернігівська обласна прокуратура має зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.
Ухвала суду від 19.02.2025 доставлена Чернігівській обласній прокуратурі до її електронного кабінету в ЄСІТС 20.02.2025 о 17:46, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Згідно з п. 2 частини 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином, днем отримання Чернігівською обласною прокуратурою ухвали суду від 19.02.2025 вважається 21.02.2025.
Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно зі ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ч.1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України).
Отже, останнім днем строку для подання Чернігівською обласною прокуратурою заяви про усунення недоліків позовної заяви б/н від 17.02.2025 є 03.03.2025 включно.
04.03.2025, а саме з пропуском встановленого судом строку, до господарського суду від Чернігівської обласної прокуратури через систему «Електронний суд» надійшла заява (клопотання) про усунення недоліків у справі №927/151/25 (вхідний номер відділу документального забезпечення (канцелярії) суду №1589 від 04.03.2025), у якій Чернігівською обласною прокуратурою зазначено, що фактично ухвала суду від 19.02.2025 надійшла до обласної прокуратури 24.02.2025. На виконання зазначеної ухвали суду від 19.02.2025 Чернігівська обласна прокуратура просить виключити Державний навчальний заклад “Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» зі складу відповідачів та відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України заявляє клопотання про залучення Державного навчального закладу “Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.
Клопотання про продовження встановленого судом пропущеного процесуального строку, в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України. від Чернігівської обласної прокуратури не надходило.
05.03.2025 від відповідача 1 - Фермерського господарства “Флеш», через систему «Електронний суд» надійшла заява про повернення позовної заяви прокурору у зв?язку з пропуском Чернігівською обласною прокуратурою встановленого судом строку для подання заяви про усунення недоліків позовної заяви та за відсутності клопотання про його продовження.
Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Приймаючи до уваги те, що Чернігівською обласною прокуратурою у встановлений в ухвалі суду від 19.02.2025 строк недоліки, наведені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, не усунені, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для усунення недоліків від прокуратури до суду не надходило суд доходить висновку про те, що позовну заяву Чернігівської обласної прокуратури від 17.02.2025 слід вважати неподаною та повернути прокуратурі.
За приписами ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки позовна заява та додані до неї документи надійшли до суду через систему «Електронний суд», їх роздруківка залишається в матеріалах справи.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву від 17.02.2025 з доданими до неї документами повернути Чернігівській обласній прокуратурі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 06.03.2025.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя М.О. Демидова