Ухвала від 04.03.2025 по справі 925/1472/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 березня 2025 року Черкаси справа №925/1472/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача - не з'явилися, відповідача - Суськи Л.М. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу №925/1472/24 за позовом Фермерського господарства «Петраківське» до Калинопільської селищної ради про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фермерське господарство «Петраківське» звернувся, через систему «Електронний суд», в Господарський суд Черкаської області з позовом до Калинопільської селищної ради (далі - відповідач), в якому просить суд:

визнати укладеною додаткову угоду від 13.02.2023 року до договору оренди землі від 20.04.2012 року щодо земельної ділянки з кадастровим №7122281000:02:002:0005 у запропонованій позивачем редакції;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 09.12.2024, 07.01.2025, 03.02.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1472/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 04.03.2025 року, забезпечено участь в підготовчому засіданні для представника позивача - адвоката Крупи Р.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.

Відповідач в особі свого представника подав, через систему «Електронний суд», 25.12.2024 року відзив на позов (вх. №19735/24), в якому заперечив обґрунтованість позовних вимог з урахуванням рішення Господарського суду Черкаської області у справі № 925/632/19 від 13.05.2024 року, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 року без змін, просив у задоволенні позову відмовити повністю.

В підготовче засідання 04.03.2025 року позивач явку свого представника не забезпечив, представник подав, через систему «Електронний суд», 04.03.2025 року клопотання (вх. № 3451/25), в якому просив, відкласти підготовче засідання у справі у зв'язку із перебуванням представника у відрядженні за межі України та тимчасовій відсутності доступу до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 04.03.2025 року представник відповідача залишив на розсуд суду рішення щодо відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши клопотання позивача про відкладення та матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, керуючись наступним.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи думку представника відповідача, клопотання позивача, суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні на іншу дату, враховуючи технічну можливість, забезпечує участь представника позивача в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача (вх. № 3451/25 від 04.03.2025 року) про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №925/1472/24 на 11 год. 00 хв. 25 березня 2025 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Забезпечити підготовче засідання у справі № 925/1472/24 призначеного на 11 год. 00 хв. 25 березня 2025 року для представника позивача - адвоката Крупи Р.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Явку у підготовче засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою до 25.03.2025 року.

6. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Роз'яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов

Попередній документ
125637820
Наступний документ
125637822
Інформація про рішення:
№ рішення: 125637821
№ справи: 925/1472/24
Дата рішення: 04.03.2025
Дата публікації: 10.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.12.2025)
Дата надходження: 16.12.2025
Предмет позову: поновлення провадження у справі
Розклад засідань:
21.01.2025 11:30 Господарський суд Черкаської області
04.03.2025 11:30 Господарський суд Черкаської області