"06" березня 2025 р.
м. Черкаси
Справа № 925/980/24
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Ласощів" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 28.10.2024 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТ ЕКС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Ласощів"
про стягнення 345873,65 грн,
31.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРУТ ЕКС" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Ласощів".
Змістом позову є майнова вимога позивача стягнути з відповідача 345873,65 грн, зокрема 312022,20 грн основного боргу за договором поставки №8/2023 від 23.10.2023, 33851,45 грн інфляційних втрат, 3% річних та пені.
28.10.2024 Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Ласощів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТ ЕКС" 312022,20 грн боргу, 3938,88 грн інфляційних втрат, 2880,33 грн 3% річних, 27024,36 грн пені, 5187,59 грн судових витрат зі сплати судового збору. У решті позову відмовив.
12.02.2025 Північний апеляційний господарський суд ухвалив апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ Ласощів» на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.11.2024 у справі №925/980/24 задовольнив частково. Рішення Господарського суду Черкаської області у справі змінив та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив частково. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ Ласощів» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрут Екс» 307022,20 грн основної заборгованості, пені у сумі 26819,92 грн, 3% річних у розмірі 2858,52 грн, збитків від інфляції у сумі 3934,17 грн та судового збору у сумі 5109,76 грн. В іншій частині позовних вимог відмовив. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрут Екс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ Ласощів» 94,00 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
Постанова Північного апеляційного господарського суду набрала законної сили 12.02.2025.
06.03.2025 справа №925/980/24 повернулася до Господарського суду Черкаської області.
06.03.2025 Господарський суд Черкаської області на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду видав наказ.
03.03.2025 відповідач подав до суду заяву, у якій просив розстрочити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі №925/980/24 та стягувати з відповідача на користь позивача 345744,57 грн відповідно до наступного запропонованого графіку: 15.03.2025 - 50000,00 грн, 20.03.2025 - 50000,00 грн, 25.03.2025 - 50000,00 грн, 31.03.2025 - 50000,00 грн, 05.04.2025 - 50000,00 грн, 15.04.2025 - 50000,00 грн, 25.04.2025 - 45744,57 грн.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Суд дійшов висновку прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Ласощів" про розстрочення виконання судового рішення до розгляду і призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Ласощів" про розстрочення виконання судового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 12.03.2025.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.
З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров'я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов'язковою.
Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ФРУТ ЕКС" подати письмові пояснення на заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду.
Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх до електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Гладун