Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
(вступна та резолютивна частина)
"06" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 910/13869/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Юрченко В.С.
при секретарі судового засідання - Трофименко С.В.
за участю представників учасників процесу:
позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Гарматін К.В., адвокат.
відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Коломійцев А.Ю., адвокат.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Світло Груп М» (вх. № 3283 від 06 лютого 2025 року) про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі
за первісним позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", місто Київ,
до Товариство з обмеженою відповідальністю «Світло Груп М», місто Харків,
про стягнення 230 093 637,90 грн,-
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світло Груп М», місто Харків,
до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", місто Київ,
про стягнення 1 763 047 грн. майнової шкоди за неналежне виконання умов договору,-
Враховуючи складність виготовлення повної ухвали та керуючись статтями 42, 99, 100, 228, 229, 232, 234, 235 ГПК України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Світло Груп М» (вх. № 3283 від 06 лютого 2025 року) про призначення судової економічної експертизи.
2. Призначити у справі № 910/13869/24 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру "Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (адреса: 61177, місто Харків, вулиця Золочівська, будинок 8-А, код ЄДРПОУ: 02883133).
3. На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Чи підтверджується документально та нормативно правильність розрахунку цін електричної енергії за 1 МВт*год у період з 08.10.2024 року по 29.10.2024 року, поставлена за умовами додаткових угод від 26 вересня 2024 року за № 4 та від 30 вересня 2024 року за № 5 у відповідності до умов договору купівлі-продажу електричної енергії від 25 квітня 2024 року за № 65-150-SD-24-01142?
- Якою є документально обґрунтована ціна електричної енергії за 1 МВт*год у період з 08.10.2024 року по 29.10.2024 року, поставленої за умовами додаткових угод від 26 вересня 2024 року за № 4 та від 30 вересня 2024 року за № 5, у відповідні періоди на виконання договору купівлі-продажу електричної енергії від 25 квітня 2024 року за № 65-150-SD-24-01142 у період з 08.10.2024 року по 29.10.2024 року ?
- Чи підтверджується документально та нормативно наявність завданих Товариству з обмеженою відповідальністю «Світло Груп М» у період з 08.10.2024 року по 29.10.2024 року збитків, внаслідок придбання електричної енергії за умовами додаткових угод від 26 вересня 2024 року за № 4 та від 30 вересня 2024 року за № 5 у відповідності до умов договору купівлі-продажу електричної енергії від 25 квітня 2024 року за № 65-150-SD-24-01142 ? Якщо так, то в якому розмірі?
4. Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Світло Груп М».
5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Світло Груп М» забезпечити попередньо на вимогу експертів оплату вартості експертизи та сплатити виставлений експертною установою рахунок на оплату проведення судової експертизи протягом 7 банківських днів після його отримання.
6. Зобов'язати сторін по справі своєчасно надавати на вимогу експертів всі необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали, забезпечити доступ до об'єкта експертизи, надавати на вимогу експерта додаткові документи, рахунки-фактури, пояснення тощо, а також забезпечувати та всіляко сприяти проведенню експертизи.
7. Зобов'язати експерта після проведення експертизи копію висновку направити на адресу учасників процесу.
8. Після закінчення експертизи висновок Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" та матеріали справи № 910/13869/24, а також документи, що підтверджують витрати, пов'язані з проведенням експертизи, надіслати до господарського суду Харківської області.
8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до статей 384, 385 Кримінального Кодексу України.
9. Провадження у справі № 910/13869/24 зупинити до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.
10. Ухвалу надіслати учасникам справи та Національному науковому центру "Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.
11. Матеріали справи № 910/13869/24 надіслати Національному науковому центру "Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.
Ухвала про призначення експертизи та зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку встановленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку та строк, передбачений статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.С. Юрченко