06.03.2025м. СумиСправа № 8/26-08
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 8/26-08 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Спартак» (40000, м. Суми, вул. Гагаріна, 9, код 30561150),
Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.01.2008 порушено провадження у справі № 8/26-08 про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Спартак».
Постановою господарського суду Сумської області від 22.02.2010 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Закорка В.В.
Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Спартак» перебуває на стадії ліквідації.
03.03.2025 надійшов лист № 6169/6389-1-25/15.1 від 18.02.2025 Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення діяльності та дії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Закорка В.В.
Так, у цьому повідомленні зазначено, що відповідно до листа Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України від 17.02.2025 № 23147/21.1/32-25 внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України інформацію про застосування до арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 09.08.2013 № 1632) дисциплінарного стягнення у виді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, припинення діяльності арбітражного керуючого та дії свідоцтва, підстава Наказ від 14.02.2025 № 406/5.
За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.
На підставі п. 8 ч. 3 ст. 28 КУзПБ розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 26 КУзПБ визначено, що підставою для припинення діяльності арбітражного керуючого є застосування дисциплінарного стягнення у виді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.
Відповідно до ч. 4 ст. 28 КУзПБ за наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення іншого арбітражного керуючого.
Підсумовуючи вказане вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для відсторонення арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича від виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Спартак».
Однак у відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 28 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).
Зважаючи на вказане, суд зобов'язує комітет кредиторів провести засідання, на якому необхідно визначитися з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у цій справі.
Керуючись ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відсторонити арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича від виконання повноважень ліквідатора в справі № 8/26-08 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Спартак».
2. Зобов'язати комітет кредиторів ВАТ «Спартак» провести засідання, на якому визначитися з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у цій справі.
3. Зобов'язати голову комітету кредиторів інформувати про виконання ухвали до 01.04.2025.
4. Ухвалу надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 256-257 ГПК України.
Суддя В.В. Яковенко