Ухвала від 06.03.2025 по справі 910/2992/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.03.2025Справа № 910/2992/24

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

заяву Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

про відстрочення виконання рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР М"

до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

про стягнення 13 453 555,50 грн

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАР М" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про стягнення 17 367 644,09 грн заборгованості.

В редакції заяви про зменшення розміру позовних вимог від 12.08.2024 позивачем заявлені вимоги про стягнення 13 453 555,50 грн, з яких 11697541,13 грн основного боргу, 1267275,37 грн інфляційних втрат та 488739,00 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 16823/01 від 04.04.2019 в частині оплати електричної енергії, виробленої продавцем за "зеленим тарифом".

Господарський суд міста Києва рішенням від 03.10.2024 закрив провадження у справі №910/2992/24 в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у сумі 175083,22 грн, в іншій частині позов задовольнив частково, стягнув з Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР М" 11 522 457,91 грн основного боргу, 487565,82 грн 3% річних, 1155605,32 грн інфляційних втрат та 157987,55 грн судового збору, в іншій частині позову відмовив.

14.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 про витребування матеріалів справи №910/2992/24 у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2024.

19.11.2024 через систему "Електронний суд" від Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" надійшла заява про відстрочення виконання рішення.

Супровідним листом від 26.11.2024 матеріали справи №910/2992/24 були направленні до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 відкладено вирішення питання про призначення заяви Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про відстрочення виконання рішення до повернення матеріалів справи №910/2992/24 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 у справі №910/2992/24 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 у справі №910/2992/24 залишено без змін. Судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції покладено на апелянта. Стягнуто з Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" в дохід Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 236 981,32 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 у справі №910/2992/24 залишено без задоволення, а додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 у справі №910/2992/24 залишено без змін.

03.03.2025 матеріали справи №910/2992/24 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити заяву Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про відстрочення виконання рішення до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників процесу.

Керуючись статтями 120, 121, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про відстрочення виконання рішення призначити на 20.03.25 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕНЕРДЖІ ЛТД" надати пояснення щодо заяви про відстрочення виконання рішення суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин

Попередній документ
125636916
Наступний документ
125636918
Інформація про рішення:
№ рішення: 125636917
№ справи: 910/2992/24
Дата рішення: 06.03.2025
Дата публікації: 07.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (26.06.2025)
Дата надходження: 09.05.2025
Предмет позову: Скарга на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця
Розклад засідань:
11.04.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
15.08.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
19.09.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
17.10.2024 17:45 Господарський суд міста Києва
18.12.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2025 12:25 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2025 12:50 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2025 16:30 Касаційний господарський суд
02.05.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
ЗУЄВ В А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
ЗУЄВ В А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТУРЧИН С О
ТУРЧИН С О
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Державне підприємство «Гарантований покупець»
Відповідач (Боржник):
Державне підприємство "Гарантований покупець"
за участю:
Філія "відокремлений підрозділ "Хмельницька АЕС" АТ НАЕК "Енергоатом"
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
За участю:
Філія "відокремлений підрозділ "Хмельницька АЕС" АТ НАЕК "Енергоатом"
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОЛАР М»
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Державне підприємство «Гарантований покупець»
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Державне підприємство «Гарантований покупець»
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
позивач (заявник):
ТОВ "Солар М"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛАР М»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОЛАР М»
Позивач (Заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОЛАР М»
представник:
Поліска Олександр Олександрович
Фартушна Віта Леонідівна
представник заявника:
Прокопів Назар Михайлович
представник позивача:
ПРОСКУРНЯ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
представник скаржника:
Полісмак Олександр Олександрович
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛАР М»
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БЕРДНІК І С
КОРОТУН О М
КОРСАК В А
МІЩЕНКО І С
СУЛІМ В В