Ухвала від 05.03.2025 по справі 910/1763/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.03.2025Справа № 910/1763/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позову Козелецької окружної прокуратури (Чернігівська обл., смт Козелець)

в інтересах держави в особі Деснянської селищної ради (Чернігівська обл., смт Десна)

до Фізичної особи-підприємця Носаль В'ячеслава Ігоровича (м. Київ)

про стягнення 480 166,67 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулася Козелецька окружна прокуратура (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Деснянської селищної ради (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Носаля В'ячеслава Ігоровича (далі - ФОП Носаль В.І., відповідач) про визнання недійсним пункту 10 договору про закупівлю товару № 248 від 14.06.2023, в частині включення податку на додану вартість до загальної ціни договору та стягнення грошових коштів у сумі 480 166,67 грн, на підставі ст. 24 Закону України "Про прокуратуру", ст. 164, 292, 293 ПК України, ст. 217, 1212 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк на усунення зазначених в ній недоліків.

Оскільки у строк, встановлений судом, недоліки заявником усунуті, подана позовна заява відповідає вимогам статей 162-164, 174-175 ГПК України, підстав для її повернення немає, вказаний позов підлягає прийняттю до розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, розглядаються у загальному позовному провадженні.

Також за змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги ціну, предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, значення справи для сторін, господарський суд приходить до висновку, що розгляд даної справи має здійснюватись за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, відповідно до ст. 181 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов'язків у даному спорі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 17.04.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

4. Запропонувати відповідачу у строк до 15 днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов з одночасним направленням його з додатками іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України. У разі ненадання до суду відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішувати спір також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

5. Запропонувати прокурору та позивачу у строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив з одночасним направленням такої відповіді (з додатками) усім учасникам справи з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

6. Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення до відповіді на відзив згідно зі ст. 166 ГПК України з одночасним направленням таких заперечень (з додатками) усім учасникам справи з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

7. Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України суд повідомляє учасників справи про їх обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К. І. Головіна

Попередній документ
125636837
Наступний документ
125636839
Інформація про рішення:
№ рішення: 125636838
№ справи: 910/1763/25
Дата рішення: 05.03.2025
Дата публікації: 07.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (22.01.2026)
Дата надходження: 14.02.2025
Предмет позову: визнання недійсним пункту договору та стягнення 480 166,67 грн.
Розклад засідань:
17.04.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
20.05.2025 10:15 Господарський суд міста Києва
10.06.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
10.07.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
14.10.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 14:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ГОЛОВІНА К І
ГОЛОВІНА К І
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Носаль В’ячеслав Ігоревич
Фізична особа-підприємець Носаль В’ячеслав Ігорович
за участю:
Чернігівська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа - підприємця Носаль В`ячеслав Ігорович
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури
Чернігівська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Козелецька окружна прокуратура
позивач в особі:
Деснянська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області
Деснянська селищна рада Чернігівської області
представник:
Кузовкін Едуард Вячеславович
представник апелянта:
Адвокат Кухарук Владислав Олександрович
представник заявника:
Осташевський Юрій Валентинович
представник позивача:
Сорока Сергій Григорович
представник скаржника:
Волківський Ігор Юрійович
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
МАЛЬЧЕНКО А О
ТИЩЕНКО А І
ЧУМАК Ю Я