Ухвала від 04.03.2025 по справі 905/1197/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.03.2025 Справа № 905/1197/24

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Риндіч О.Б.

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок №100; код ЄДРПОУ 23494714)

до Фермерського господарства «Агро-Борова» (84102, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Медична, будинок №9; код ЄДРПОУ 35604785)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

Приватного підприємства Приватна агрофірма «Злагода» (63810, Харківська область, Ізюмський район, село Богуславка, вулиця Слобожанська, будинок №13; код ЄДРПОУ 30141865)

Фермерського господарства «Борова-Агро» (84102, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Медична, будинок №9; код ЄДРПОУ 31936159)

про стягнення 11 485 219,37 гривень

за участю представників:

від позивача: Дем'янець Яна Вікторівна

від відповідачів: не з'явились

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулось до Господарського суду Донецької області із позовною заявою до Фермерського господарства «Агро-Борова», ОСОБА_1 , Приватного підприємства Приватна агрофірма «Злагода», Фермерського господарства «Борова-Агро» про солідарне стягнення 11 485 219,37 гривень, з яких: 10 000 000,00 гривень заборгованість за кредитом, 1 485 219,37 гривень заборгованість за відсотками.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання Фермерським господарством «Агро-Борова» умов кредитного договору №CLMB2021100 від 06.10.2021 та Додаткових угод № 1, 2 про надання траншу в частині повернення тіла кредиту та сплати процентів. Вимоги до відповідачів2,3,4 обґрунтовані укладеними з позивачем договорами поруки №CLMB2021100/1 від 06.10.2021, №CLMB2021100/2 від 06.10.2021, №CLMB2021100/3 від 06.10.2021 (відповідно) на виконання зобов'язань відповідача1 за кредитним договором №CLMB2021100 від 06.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.09.2024 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.10.2024 об 11:30 год., а також встановлено строк на вчинення учасниками справи процесуальних дій щодо подання заяв по суті справи, доказів тощо.

Ухвалою суду від 08.10.2024 задоволено заяву позивача на участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

У зв'язку з тим, що 10.10.2024 з 09:05 по 12:03 у Харківській області було оголошено сигнал «Повітряної тривоги», підготовче засідання у справі №905/1197/24 призначене на 10.10.2024 об 11:30 год. не відбулось.

Ухвалою суду від 10.10.2024 відкладено підготовче засідання на 06.11.2024.

У підготовчому засіданні брала участь представник позивача.

Ухвалою суду від 06.11.2024 відкладено підготовче засідання на 12.12.2024, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, продовжено строк сторонам для надання суду заяв по суті справи, доказів. Також вказаною ухвалою запропоновано позивачу надати суду пояснення щодо застосування з 28.06.2023 відсоткової ставки у розмірі 25% при здійсненні нарахувань відсотків за користування кредитом з огляду на положення п.1.3.1. кредитного договору №CLMB2021100 від 06.10.2021 та п.п. 2. Додаткових угод № 1, 2 про надання траншу.

Позивачем 07.11.2024 подано додаткові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 06.11.2024.

У зв'язку з неодноразовим отриманням протягом дня повідомлень про замінування суду, Господарським судом Донецької області 12.12.2024 призупинено роботу, а тому підготовче засідання у справі, призначене на 12.12.2024, не відбулось.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки підготовче засідання 12.12.2024 не відбулось, ухвалою суду від 12.12.2024 відкладено підготовче засідання на 13.01.2025.

Листом від 09.01.2025 учасників справи повідомлено, що у зв'язку з перебуванням судді у відпустці, підготовче засідання, призначене на 13.01.2025, відбудеться 28.01.2025.

У підготовчому засіданні 28.01.2025, для надання позивачу можливості викласти письмово свою правову позицію з поставлених судом питань, оголошено перерву до 06.02.2025 до 11:30 год.

Від позивача 05.02.2025 надійшли додаткові пояснення.

Також, 06.02.2025 представником позивача подано клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі.

Ухвалою суду від 06.02.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті на 04.03.2025.

У судовому засіданні 04.03.2025 розпочато розгляд справи по суті.

За приписами статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Враховуючи неявку представників відповідачів в судове засідання судом вирішено оголосити перерву в судовому засіданні перед вивченням письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

Оголосити перерву при розгляді справи по суті до 01.04.2025 року об 11:00 год. зал судового засідання № 419.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції допустивши в ньому участь представника позивача.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об'єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова

Попередній документ
125636602
Наступний документ
125636604
Інформація про рішення:
№ рішення: 125636603
№ справи: 905/1197/24
Дата рішення: 04.03.2025
Дата публікації: 07.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.09.2025)
Дата надходження: 07.08.2025
Предмет позову: про стягнення 11.485.219,37 грн
Розклад засідань:
10.10.2024 11:30 Господарський суд Донецької області
05.11.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
06.11.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
12.12.2024 11:30 Господарський суд Донецької області
13.01.2025 11:30 Господарський суд Донецької області
04.03.2025 12:30 Господарський суд Донецької області
01.04.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
10.04.2025 12:30 Господарський суд Донецької області
02.07.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
16.07.2025 09:15 Східний апеляційний господарський суд
17.09.2025 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ФУРСОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ФУРСОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
відповідач (боржник):
Кириченко Сергій Олександрович
Кириченко Сергій Олександрович с.Довгеньке
Приватне підприємство Приватна агрофірма "ЗЛАГОДА"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРИВАТНА АГРОФІРМА "ЗЛАГОДА" с.Богуславка
Приватне підприємство Приватна агрофірма «ЗЛАГОДА»
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «АГРО-БОРОВА»
Фермерське господарство "АГРО-БОРОВА"
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "АГРО-БОРОВА" м.Слов'янськ
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "БОРОВА-АГРО" м.Слов'янськ
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «БОРОВА-АГРО»
Фермерське господарське "Борова-Агро"
заявник:
Акціонерне товариство "Сенс Банк" м.Київ
АТ "Сенс Банк"
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "АГРО-БОРОВА" м.Слов'янськ
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Сенс Банк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "СЕНС-БАНК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Сенс Банк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Сенс Банк" м.Київ
Акціонерне товариство "СЕНС-БАНК"
АТ "Сенс Банк"
представник позивача:
Адвокат Дем'янець Яна Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІЩЕНКО І С
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ