Ухвала від 04.03.2025 по справі 910/4867/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" березня 2025 р. Справа№ 910/4867/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Сибіги О.М.

Гончарова С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 (повний текст рішення складено 21.01.2025)

у справі № 910/4867/24 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі 1) Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

2) Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн»

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 1 272 624,11 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсною додаткову угоду №2 від 22.11.2023 до договору про постачання електричної енергії споживачу №120 від 01.09.2023, укладеного між Управлінням освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн».

Визнано недійсною додаткову угоду №3 від 27.11.2023 до договору про постачання електричної енергії споживачу №120 від 01.09.2023, укладеного між Управлінням освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн».

Визнано недійсною додаткову угоду №4 від 15.12.2023 до договору про постачання електричної енергії споживачу №120 від 01.09.2023, укладеного між Управлінням освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн».

Визнано недійсною додаткову угоду №5 від 25.12.2023 до договору про постачання електричної енергії споживачу №120 від 01.09.2023, укладеного між Управлінням освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн»;

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн» на користь Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації безпідставно сплачені бюджетні кошти в сумі 1 272 624 грн 11 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн» на користь Київської міської прокуратури витрати по сплаті судового збору в розмірі 31 201 грн 36 коп.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн» звернулося 10.02.2025 (згідно поштового трекера на конверті) до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просив суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 у справі № 910/4867/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/4867/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Сибіга О.М., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 у справі №910/4867/24 залишено без руху, запропоновано апелянту усунути недоліки, надавши докази, що підтверджують доплату судового збору в сумі 37 542,44 грн.

04.03.2025 на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн» на адресу Північного апеляційного господарського суду засобами поштового зв?язку надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, з доказами доплати судового збору.

Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апелянтом усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться у Господарському суді міста Києва, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/4867/24 у Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 234, 251, 252, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 у справі № 910/4867/24.

2. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Усі документи та письмові докази подаються через електрону адресу суду (мають містити електронний підпис) або відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Розгляд справи №910/4867/24 призначити на 01.04.2025 о 14 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

8. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

9. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4867/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді О.М. Сибіга

С.А. Гончаров

Попередній документ
125635092
Наступний документ
125635094
Інформація про рішення:
№ рішення: 125635093
№ справи: 910/4867/24
Дата рішення: 04.03.2025
Дата публікації: 07.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.05.2025)
Дата надходження: 13.02.2025
Предмет позову: визнання додаткових угод недійсними та про стягнення 1 272 624,11 грн.
Розклад засідань:
30.05.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
17.07.2024 15:20 Господарський суд міста Києва
23.07.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
21.08.2024 16:30 Господарський суд міста Києва
12.09.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
01.10.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
05.12.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
23.12.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
01.04.2025 14:45 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2025 15:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
СМИРНОВА Ю М
СМИРНОВА Ю М
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РТЕ ЮКРЕЙН"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн"
відповідач зустрічного позову:
Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації
Відповідач зустрічного позову:
Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації
за участю:
Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РТЕ ЮКРЕЙН"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РТЕ ЮКРЕЙН"
Заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн"
позивач (заявник):
Керівник Дніпровської окружної прокуратури міста Києва
Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації
Позивач (Заявник):
Керівник Дніпровської окружної прокуратури міста Києва
позивач в особі:
Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація
Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація
Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації
Позивач в особі:
Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація
Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації
представник:
Дейнека Сергій Валентинович
представник скаржника:
Запорожченко Вадим Андрійович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
ІОННІКОВА І А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СИБІГА О М