вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"04" березня 2025 р. Справа№ 927/183/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Пантелієнка В.О.
Станіка С.Р.
Розглянувши апеляційну скаргу Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2024 у справі № 927/183/24 (суддя Фесюра М.В., повний текст рішення складено і підписано - 30.05.2024)
за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради
до 1) Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління комунального майна Чернігівської обласної ради
про визнання недійсним договору оренди, зобов'язання повернути майно, визнати дії незаконними та зобов'язання припинити вчинення дій
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2024 у справі № 927/183/24 (суддя Фесюра М.В., повний текст рішення складено і підписано - 30.05.2024) у позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, Чернігівська обласна прокуратура звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, апеляційну скаргу задовольнити, рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2024 у справі № 927/183/24 скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги прокурора задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2024 справу № 927/183/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий, суддя-доповідач), Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 у справі № 927/183/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2024 у справі № 927/183/24; призначено до розгляду апеляційну скаргу Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2024 у справі № 927/183/24; повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 31.07.2024.
08.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/183/24.
12.07.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» надійшов відзив на апеляційну скаргу відповідно до якого останнє просить залишити апеляційну скаргу Чернігівської обласної прокуратури без задоволення, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2024 у справі № 927/183/24 без змін.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 у справі № 927/183/24 продовжено строк розгляду справи № 927/183/24; відкладено розгляд за апеляційною скаргою Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2024 у справі № 927/183/24 на 18.09.2024.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 у справі № 927/183/24 розгляд апеляційної скарги Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2024 у справі № 927/183/24 призначено на 02.10.2024.
17.09.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Чернігівської обласної прокуратури надійшли додаткові пояснення у справі № 927/183/24.
19.09.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Управління комунального майна Чернігівської обласної ради надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2024 у справі № 927/183/24 без їхньої участі.
01.10.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» надійшли додаткові пояснення у справі № 927/183/24.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі № 927/183/24, серед іншого, продовжено строк розгляду справи № 927/183/24; відкладено розгляд за апеляційною скаргою Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2024 у справі № 927/183/24 на 06.11.2024.
05.11.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Чернігівської обласної прокуратури надійшли додаткові пояснення у справі № 927/183/24.
06.11.2024 від суддів Північного апеляційного господарського суду Суліма В.В., Гаврилюка О.М., Майданевича А.Г. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи № 927/183/24.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі № 927/183/24 заяву про самовідвід суддів Суліма В.В., Майданевича А.Г., Гаврилюка О.М. від розгляду справи № 927/183/24 задоволено; матеріали справи № 927/183/24 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/747/24 від 11.11.2024 у зв'язку із задоволенням заяви суддів Північного апеляційного господарського суду Суліма В.В., Майданевича А.Г., Гаврилюка О.М. про самовідвід, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/183/24.
У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.11.2024 апеляційну скаргу у справі № 927/183/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М. судді: Отрюх Б.В., Доманська М.Л.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 у справі № 927/183/24, зокрема, прийнято апеляційну скаргу Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2024 року у справі № 927/183/24 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Доманська М.Л., Отрюх Б.В; здійснено розгляд апеляційної скарги Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2024 року у справі № 927/183/24 по суті спочатку; розгляд апеляційної скарги відбудеться 13.01.2025.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/877/24 від 26.11.2024 у зв'язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 про звільнення у відставку судді Полякова Б.М., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/183/24.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2024 апеляційну скаргу у справі № 927/183/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі № 927/183/24, серед іншого, апеляційну скаргу Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2024 у справі № 927/183/24 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.; розгляд апеляційної скарги Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2024 у справі № 927/183/24 призначено на 05.03.2025.
21.02.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Чернігівської обласної ради, Кравченка Дмитра Володимировича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі № 927/183/24, зокрема, задоволено заяву представника Чернігівської обласної ради, Кравченка Дмитра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).
За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.
У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).
Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/739/25 від 04.03.2025 у зв'язку із перебуванням судді Доманської М.Л., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці та перебуванням судді Остапенка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці 05.03.2025, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/183/24.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 апеляційну скаргу у справі № 927/183/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Станік С.Р., Пантелієнко В.О.
Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.
Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
Апеляційну скаргу Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2024 у справі № 927/183/24 прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Станік С.Р., Пантелієнко В.О.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді В.О. Пантелієнко
С.Р. Станік