Ухвала від 06.03.2025 по справі 642/5524/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 642/5524/21 Номер провадження 22-ц/814/735/25Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. ПилипчукЛ.І.

УХВАЛА

06 березня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Л.І., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПФАНТ ФОРТУ ПЛЮС» - адвоката Письменної Вікторії Миколаївни про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПФАНТ ФОРТУ ПЛЮС» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 02.10.2024.

Справа призначалася до судового розгляду на 06.02.2025 та її розгляд було відкладено на 11-00 год. 06.03.2025.

Представником ТОВ «ІМПФАНТ ФОРТУ ПЛЮС» - адвокатом Письменною В.М. заявлено клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів. Заявлене клопотання обґрунтовано положеннями статті 212 ЦПК України. Електронна адреса, використана заявником для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку: Vika.Pismennaya@meta.ua.

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя апеляційного суду виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

У пункті 2 Положення зазначено, що положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

Згідно з пунктом 45 Положення, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 розділу 3 Положення встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням стороною позивача власних технічних засобів, право та бажання останнього брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, беручи до уваги введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів, вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПФАНТ ФОРТУ ПЛЮС» - адвоката Письменної Вікторії Миколаївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду- задовольнити.

Проводити судове засідання у справі, призначене на 11-00 год. 06 березня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами суду з участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПФАНТ ФОРТУ ПЛЮС» - адвоката Письменної Вікторії Миколаївни з використанням нею власних технічних засобів за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Пилипчук

Попередній документ
125633426
Наступний документ
125633428
Інформація про рішення:
№ рішення: 125633427
№ справи: 642/5524/21
Дата рішення: 06.03.2025
Дата публікації: 07.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (06.03.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 01.05.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
30.09.2021 12:00 Ленінський районний суд м.Харкова
11.11.2021 14:00 Ленінський районний суд м.Харкова
11.01.2022 11:00 Ленінський районний суд м.Харкова
06.04.2022 14:30 Ленінський районний суд м.Харкова
03.07.2023 10:00 Київський районний суд м. Полтави
11.08.2023 09:00 Київський районний суд м. Полтави
28.09.2023 11:00 Київський районний суд м. Полтави
26.10.2023 09:30 Київський районний суд м. Полтави
28.11.2023 09:00 Київський районний суд м. Полтави
16.01.2024 10:00 Київський районний суд м. Полтави
14.02.2024 09:00 Київський районний суд м. Полтави
20.03.2024 09:00 Київський районний суд м. Полтави
19.04.2024 09:00 Київський районний суд м. Полтави
22.05.2024 09:00 Київський районний суд м. Полтави
19.06.2024 10:00 Київський районний суд м. Полтави
05.08.2024 10:30 Київський районний суд м. Полтави
27.08.2024 13:00 Київський районний суд м. Полтави
17.09.2024 13:00 Київський районний суд м. Полтави
02.10.2024 13:00 Київський районний суд м. Полтави
06.02.2025 10:40 Полтавський апеляційний суд
06.03.2025 11:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОМАДА В А
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ПРОЦЕНКО Л Г
ТУРЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
суддя-доповідач:
ГОМАДА В А
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ПРОЦЕНКО Л Г
ТУРЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
відповідач:
Міністерство юстиції України
Міністерство Юстиції України
ТзОВ «ІМПФАНТ ФОРТУ ПЛЮС»
позивач:
Мороз Федір Анатолійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПФАНТ ФОРТУ ПЛЮС"
адвокат:
Головко Аліна Ігорівна
представник відповідача:
Карелкін Ігор Олександрович
представник третьої особи:
Письменна Вікторія Миколаївна
Строгов Юрій Дмитрович
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Микитенко Людмила Іванівна
співвідповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПФАНТ ФОРТУ ПЛЮС"
суддя-учасник колегії:
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Гнідюк Олександр Борисович -приватний нотаріус КМНО
Державний реєстратор Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмила Іванівна
Державний реєстратор Мереф»янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмила Іванівна
ТОВ "Імпфант форту плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПФАНТ ФОРТУ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЙГЕР»
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Санам Лаурі Дарваза"
ТОВ "Санам Лаурі Дарвазі"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Гнідюк Олександр Борисович
Краснікова Лілія Сергіївна
ТОВ "ТАЙГЕР"