Ухвала від 04.03.2025 по справі 619/3543/15-ц

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 619/3543/15-ц Номер провадження 22-ц/814/1328/25Головуючий у 1-й інстанції Мальцев С.О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

УХВАЛА

04 березня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2025 року, постановлене суддею Мальцевим С.О., у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк «Меркурій» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Горизонт») до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 07.02.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 53 928,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 оскаржив судове рішення в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 24.02.2025.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження суддею апеляційного суду враховується наступне.

Так, форма і зміст апеляційної скарги мають відповідати положенням статті 356 ЦПК України, зокрема: в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування (пункт 3 частини другої). До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (пункт 2 частини 4 наведеної статті 356 ЦПК України).

Наведені вимоги процесуального закону відповідачем не виконано, оскільки у апеляційній скарзі не зазначено усіх учасників судового процесу, а саме, позивача та третю особу.

Таким чином, відповідно до положень частини другої статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання апеляційної скарги із зазначенням позивача, третьої особи та їх реквізитів, а також копій уточненої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2025 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук