Ухвала від 05.03.2025 по справі 642/4365/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 642/4365/21 Номер провадження 22-ц/814/1189/25Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О.А. Доповідач ап. інст. ДорошА.І.

УХВАЛА

05 березня 2025 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Дорош А.І., розглянувши у судовому засіданні в м. Полтава заяву представника Міністерства юстиції України - Богуцької Вікторії Володимирівни

про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Хільковець Тетяни Василівни, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерства юстиції України, треті особи: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кривошеїна Ірина Миколаївна про встановлення факту не вчинення (неукладеності) договору дарування, про скасування запису проведеної державної реєстрації права власності та витребування квартири з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана справа.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 06.11.2024.

Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 17.01.2025 закінчені підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 06.11.2024. Продовжено термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України. Справу призначено до розгляду на 10.00 год. 12.03.2025, повідомлено учасників справи.

04.03.2025 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника Міністерства юстиції України - Богуцької В.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 4 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За таких обставин, враховуючи територіальну віддаленість місця розташування Полтавського апеляційного суду від місця здійснення професійної діяльності представника Міністерства юстиції України - Богуцької В.В., у зв'язку із запровадженням воєнного стану на всій території України, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, що призначено на 10.00 год. 12.03.2025, та в подальшому у разі необхідності, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Міністерства юстиції України - Богуцької Вікторії Володимирівни про проведення апеляційного розгляду справи у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 10.00 год. 12 березня 2025 року, та в подальшому у разі необхідності, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) за участю представника Міністерства юстиції України - Богуцької Вікторії Володимирівни (ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ).

Роз'яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №2 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м.Полтава, вул.Соборності, 17, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Роз'яснити, що згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Полтавського

апеляційного суду: А. І. Дорош

Попередній документ
125633413
Наступний документ
125633415
Інформація про рішення:
№ рішення: 125633414
№ справи: 642/4365/21
Дата рішення: 05.03.2025
Дата публікації: 10.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (30.09.2025)
Дата надходження: 27.08.2025
Предмет позову: про встановлення факту не вчинення (неукладеності) договору дарування, про скасування запису проведеної державної реєстрації права власності та витребування квартири з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
27.01.2026 05:21 Ленінський районний суд м.Харкова
27.01.2026 05:21 Ленінський районний суд м.Харкова
27.01.2026 05:21 Ленінський районний суд м.Харкова
27.01.2026 05:21 Ленінський районний суд м.Харкова
27.01.2026 05:21 Ленінський районний суд м.Харкова
27.01.2026 05:21 Ленінський районний суд м.Харкова
27.01.2026 05:21 Ленінський районний суд м.Харкова
27.01.2026 05:21 Ленінський районний суд м.Харкова
27.01.2026 05:21 Ленінський районний суд м.Харкова
10.08.2021 11:00 Ленінський районний суд м.Харкова
26.10.2021 13:30 Ленінський районний суд м.Харкова
23.11.2021 13:30 Ленінський районний суд м.Харкова
14.12.2021 13:30 Ленінський районний суд м.Харкова
25.01.2022 11:00 Ленінський районний суд м.Харкова
28.02.2022 10:00 Ленінський районний суд м.Харкова
15.08.2023 14:00 Київський районний суд м. Полтави
22.11.2023 09:00 Київський районний суд м. Полтави
06.02.2024 10:30 Київський районний суд м. Полтави
05.04.2024 10:30 Київський районний суд м. Полтави
10.06.2024 14:00 Київський районний суд м. Полтави
07.08.2024 14:00 Київський районний суд м. Полтави
21.10.2024 10:00 Київський районний суд м. Полтави
06.11.2024 13:30 Київський районний суд м. Полтави
12.03.2025 10:00 Полтавський апеляційний суд
09.04.2025 13:40 Полтавський апеляційний суд
04.06.2025 14:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРІНЧУК ОЛЕКСАНДРА ПЕТРІВНА
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
САМСОНОВА ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГРІНЧУК ОЛЕКСАНДРА ПЕТРІВНА
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
САМСОНОВА ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Державний реєстратор Департаменту реєстрації Харківської міської ради Венглюк Тетяна Василівна
Державний реєстратор Департаменту реєстрації Харківської міської ради Хільковець (Венглюк) Тетяна Василівна
Міністерство юстиції України
Мірошниченко Віктор Вікторович
Мірошниченко Олександр Вікторович
Мірошніченко Віктор Вікторович
Мірошніченко Олександр Вікторович
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
позивач:
Сєра Раїса Григорівна
представник відповідача:
Богуцька Вікторія Володимирівна
представник позивача:
Сєрий Віктор Володимирович
суддя-учасник колегії:
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Друга Харківська міська державна нотаріальна контора
Друга Харківська міська державна нотаріальна контора (колишня Друга Харківська ДНК)
Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради
КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради в особі директора Оберемок Олексій Миколайович
Кривошеїна Ірина Миколаївна - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу
Непочатих Вікторія Володимирівна - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
член колегії:
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ