Справа № 761/28286/24
Провадження № 2/761/2608/2025
25 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Аббасова Н.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Компанії "Джоп Девелопмент Інк." (Республіка Сейшельські Острови, П. Драйв, 134, Вікторія, Мае, Сейшельські острови), Компанія "Алгємба Девелопмент Лімітед" (Беліз, Коней Драйв, 7/9, Беліз сіті, Республіка Беліз), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна ( м. Київ, вул. В. Васильківська, буд. 79, оф. 1) про визнання договору недійсним, -
У серпні 2024 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з даним позовом.
02.08.2024 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Макаренко І.О.
На підставі розпорядження № 01-08-132 від 21.02.2025 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 761/28286/24 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О., у зв'язку із тим, що суддю Макаренко І.О. наказом голови суду від 05.02.2024 № 02-04-К-27 відраховано зі штату суддів Шевченківського районного суду м. Києва у зв'язку із звільненням у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 04.02.2025 № 171/0/15-25, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2025 року матеріали позову передані на розгляд судді Аббасовій Н.В.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Крім того, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Янчук А.А. разом із позовом подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, буд. 79, оф. 1) належним чином засвідчену копію договору іпотеки, який укладено 17.10.2014 року між Компанією "Джоп Девелопмент Інк." та Компанією"Алгємба Девелопмент Лімітед" та копії документів, що були надані нотаріусу для його укладення .
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Так, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни зазначені вище документи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260,261, 353 ЦПК України, суддя
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Компанії "Джоп Девелопмент Інк." (Республіка Сейшельські Острови, П. Драйв, 134, Вікторія, Мае, Сейшельські острови), Компанія "Алгємба Девелопмент Лімітед" (Беліз, Коней Драйв, 7/9, Беліз сіті, Республіка Беліз), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна ( м. Київ, вул. В. Васильківська, буд. 79, оф. 1) про визнання договору недійсним.
Призначити підготовче судове засідання на 15:00 год 26 березня 2025 року в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. № 601).
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Янчука Анатолія Анатолійовича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати докази у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, буд. 79, оф. 1) - належним чином засвідчену копію договору іпотеки, який укладено 17.10.2014 року між Компанією "Джоп Девелопмент Інк." та Компанією"Алгємба Девелопмент Лімітед" та копії документів, що були надані нотаріусу для його укладення
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам та третій особі.
Встановити відповідачам строк п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк п'ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачам строк п'ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Встановити третій особі строк п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження та відзиву у справі для подання пояснень щодо позову або відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст.178 ЦПК України.
Відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Суддя Н.В. Аббасова