Справа № 761/33209/24
Провадження №1-кп/761/2484/2025
Іменем України
03 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 120 241 001 200 001 37 від 12.07.2024, у якому
гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Олешки Херсонської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, перебуває у зареєстрованому шлюбі, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , не судимий,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки за нижченаведених обставин.
ОСОБА_4 за невстановлених обставин придбав самозарядний пістолет «BLOW TR92», калібру 9 mm Р.А.
У зв'язку з цим у ОСОБА_4 , який не мав передбаченого законом дозволу, виник намір, направлений на носіння та зберігання вогнепальної зброї.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_4 помістив вищезазначений пістолет до рюкзака.
У подальшому, ОСОБА_4 12.07.2024, приблизно об 11 год. 30 хв., зайшов до вестибюлю станції метро «Лук'янівська» КП «Київський метрополітен» у місті Києві, де був зупинений працівниками поліції, які вилучили у ОСОБА_4 пістолет.
Згідно з висновком судово-балістичної експертизи від 13.07.2024 № СЕ-19/111-24/40583-БЛ, наданий на дослідження пістолет належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом «BLOW TR92», серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 9 мм Р.А., промислового виробництва, з подальшим внесенням конструктивних змін саморобним способом.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину визнав, дав показання по суті справи, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
У зв'язку з цим суд вважав за необхідне дослідити протокол затримання особи, висновок судової експертизи, матеріали, які характеризують особу обвинуваченого.
Відповідно до протоколу затримання від 12.07.2024 під час особистого обшуку ОСОБА_4 у останнього вилучений предмет чорного кольору, ззовні схожий на пістолет.
Згідно з висновком судово-балістичної експертизи від 13.07.2024 № СЕ-19/111-24/40583-БЛ, наданий на дослідження пістолет належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом «BLOW TR92», серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 9 мм Р.А., промислового виробництва, з подальшим внесенням конструктивних змін саморобним способом.
Вилучений пістолет та набої до нього постановою слідчого від 16.07.2024 визнані речовими доказами.
Суд, дослідивши всебічно та неупереджено обставини кримінального провадження, оцінивши у відповідності до вимог ст. 94 КПК кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку, дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена поза розумним сумнівом.
Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.
Обставини, які згідно з ст. 67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.
При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину, що пом'якшує покарання.
За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі на певний строк зможе вплинути на обвинуваченого та здатне виправити поведінку ОСОБА_4 , а також дозволить запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи конкретні обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, який є соціально адаптованою особою, щиро розкаявся у вчиненому, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання та вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Під час досудового розслідування понесені процесуальні витрати за проведення судової експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 63, 65, 75 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язки - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у сумі 2271 грн. 84 коп.
Речові докази - пістолет «Blow NR92», № НОМЕР_1 , 3 (три) патрони з маркуванням «СОВА 9 мм», 1 (один) патрон з маркуванням «Sobr 9 mm P.A.», що поміщені до спец-пакету № 7573259 та передані на зберігання до УП у метрополітені ГУНП у м. Києві, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1