Справа №760/18758/24
2/760/6221/25
іменем України
06.03.2025 м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва у складі:
Гголовуючого судді Застрожнікової К.С.,
при секретарі судового засідання Кронік В.Е.,
за участю:
позивачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в підготовчому судовому засіданні питання про залучення співвідповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Дев'ята Київська державна нотаріальна контора,
про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Дев'ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.
05.11.2024 по справі відкрито загальне позовне провадження, призначено дату підготовчого судового засідання, витребувано від Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за заповітом є донька померлого ОСОБА_3 .
Позивачка звернулась до суду із клопотанням про залучення ОСОБА_3 у якості співвідповідача.
Крім того, під час підготовчого судового засідання встановлено, що право власності на частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 відповідно до даних державного реєстру речових прав на нерухоме майно не зареєстровано. Натомість - в реєстрі містяться відомості про реєстрацію права власності на частки квартири за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв'язку із чим відповідно до задач та цілей підготовчого судового засідання, судом прийнято рішення залучити вказаних осіб до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.
Відповідач та третя особа в підготовче судове засідання не прибули, повідомлені належним чином.
Від відповідача Київської міської ради до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому міститься заява із проханням здійснювати розгляд справи у відсутність представника відповідача.
Із врахуванням позиції позивачки, яка не заперечувала проти проведення підготовчого судового засідання у відсутність відповідача та третьої особи, суд на місці ухвалив розпочати проведення підготовчого судового засідання у відсутність відповідача та третьої особи.
Розглянувши заявлені суду клопотання, та вирішуючи завдання підготовчого судового засідання, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Зі змісту ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України слідує, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Таким чином, суд задовольняє клопотання позивачки про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 , та доходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, співвласників житлової квартири ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Також, вирішуючи питання підготовки до судового розгляду, з метою повного та об'єктивного вирішення спору, який стосується нерухомого майна, витребувати від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відомості про реєстрацію права власності на частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 із поданням до суду копії правовстановлюючого документу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 53, 189, 190, 191, 274, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву позивачки про залучення до участі у справі співвідповідача, - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Дев'ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування, у якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_2 .
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Дев'ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: за адресою: АДРЕСА_3 .
Витребувати від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4-в, електронна адреса: bti.bti@kyivcity.gov.ua) інформацію наступного змісту із поданням до суду копій право установлюючи документів:
-За якими особами та в яких частках зареєстровано право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 відповідно до відомостей, які маються у розпорядженні КП КМР «КМБТІ», із поданням до суду копій правовстановлюючих документів.
-Чи зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_3 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 відповідно до відомостей, які маються у розпорядженні КП КМР «КМБТІ», із поданням до суду копій правовстановлюючих документів.
Витребувану інформацію надати до Солом'янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 у строк до 04.06.2025 р. до 11 год. 00 хв.
Підготовче судове засідання відкласти на 04.06.2025 р. на 11 год. 00 хв.
Направити на адресу співвідповідача та третіх осіб копію ухвали суду від 06.03.2025 р., примірники позовної заяви з додатками, та судові-повістки виклики у судове засідання.
Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відзив повинен містити: найменування (ім'я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Встановити позивачу строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Застрожнікова