СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4412/25 пр. № 3/759/2150/25
06 березня 2025 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з військової частини НОМЕР_1 , стосовно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, українець, гр-н України, не одружений, солдат, стрілець - номер обслуги 2 штурмового відділення 1 штурмого взводу 3 штурмової роти 2 штурмового батальйону в/ч НОМЕР_1 , -
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ОСОБА_1 в умовах особливого періоду 24 лютого 2025 року, близько 23 год. 00 хв., являючись військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, знаходився на території військової частини у стані алкогольного сп'яніння (показник понад 2,00 0/00).
ОСОБА_1 у поясненнях до протоколу обставин самого правопорушення не оспорював, свою винуватість визнав у повному обсязі просив суворо не карати, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, поясненнями очевидців події, даними, які містить протокол про адмінпорушення, рапорт чергового в/ч НОМЕР_1 , акт засвідчення факту перебування в стані алкогольного сп'яніння від 24 лютого 2025 року, наказом в/ч, яким підтверджено службове становище ОСОБА_1.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 24 лютого 2025 року, тобто в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини у стані алкогольного сп'яніння, відтак вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого порушення, дані про його особу, який характеризується по службі задовільно. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що її обтяжують, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 17 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 605 грн. 60 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК