Справа № 758/16570/24
Категорія 54
06 березня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Петрова Д.В. при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Данченка 30» про зобов'язання вчинити певні дії,
У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
24.02.2025 до Подільського районного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про відмову від підтримання позовних вимог у зв'язку з тим, що відповідачем після відкриття провадження у справі позовні вимоги було задоволено.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Щодо заявленого представником позивача відшкодування судових витрат, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Суд позбавлений можливості перевірити, чи було відповідачем задоволено позовні вимоги після пред'явлення позову, оскільки позивачем до заяви про не підтримання позовних вимог не додано жодних доказів, які б підтверджували виконання відповідачем вимог, які були предметом розгляду в даній справі, після пред'явлення позову, а тому суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про відшкодування судових витрат задоволенню не підлягають.
За таких обставин, враховуючи, заяву позивача про свою відмову від позову, керуючись ст. 255, 258-260 ЦПК України,
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Данченка 30» про зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дмитро ПЕТРОВ