Справа № 758/4576/24
Категорія 38
06 березня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С.,
за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В.,
розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом кціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначало, що 12.11.2018 між ним та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір № 024/5592128-СК про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне обслуговування фізичних осіб № 024/5592121-СК.
Відповідно до вказаного договору АТ «Таскомбанк» надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах: встановлена сума кредитного ліміту - 50 000 грн., типа кредиту - кредитна лінія, процентна ставка: з 19.03.2018 по 31.01.2019 - 39, 60%, з 01.02.2019 по 31.03.2023 - 43, 20%.
Кредитні кошти ОСОБА_1 були надані у спосіб, зазначений у кредитному договору, що підтверджується відповідною випискою, отже кредитодавець свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.
Свої зобов'язання ОСОБА_1 належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 08.01.2024 має заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 92 182 грн. 78 коп., яка складається з наступного: 50 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 42 182 грн. 78 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом.
Посилаючись на вищезазначені обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість у загальному розмірі 92 182 грн. 78 коп, а також судовий збір у розмірі 3 028 грн.
Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 09.05.2024 було відкрито провадження у цивільній справі за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що 12.11.2018 між ОСОБА_1 та АТ «Таскомбанк» було укладено заяву-договір про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне обслуговування фізичних осіб № 024/5592121-СК (а.с. 6).
Відповідно до вказаного документу ОСОБА_1 погодився з тим, що публічна пропозиція АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне обслуговування фізичних осіб, умови підключення до клієнт-банку «ТАС 24», Правила обслуговування корпоративних клієнтів та тарифи банку разом з цією Заявою-договором становлять Договір банківського обслуговування та є його невід'ємною частиною.
Згідно з паспортом споживчого кредиту за карткою «Велика П'ятірка» (а.с. 7) тип кредиту - кредитна лінія, сума/ліміт кредиту - від 0 до 100 00 грн., строк кредитування - з автоматичної пролонгацією, пільгова процента ставка - 0,00001%, базова процентна ставка - 0, 36% річних, тип ставки - фіксована.
Відповідно до п. 8.1. Правил надання послуг фізичним особам з відкриття, обслуговування та використання поточних рахунків, в тому числі операції за якими можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів (платіжних карток), що є Додатком № 1 до Публічної пропозиції АТ «ТАКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб «ТАКОМБАНК» (далі за текстом - Правила) в рамках укладеного з Клієнтом Договору, Банк встановлює Клієнту ліміт Кредитної лінії, відповідно до умов Договору. При цьому, ліміт Кредитної лінії стає доступний Клієнту для використання не пізніше дня, що є наступним за днем Активації, або в момент здійснення першої видаткової Операції. Дійсним Сторони розуміють та погоджуються з тим, що зобов?язання Банку щодо надання кредиту/встановлення ліміту Кредитної лінії є відкличними та безризиковими для Банку, тобто Банк може відмовитися від надання Клієнту кредиту/встановлення ліміту Кредитної лінії в будь-який час без надання пояснень такої відмови.
Відповідно до 8.1.4. Правил Банк відкриває Кредитну лінію на умовах, визначених Договором та Тарифами. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Перегляд та/або зміна ліміту Кредитної лінії/загального розміру Кредитної лінії здійснюється у відповідності до внутрішніх процедур Банку, умов цих Правил та Договору. Банк може ініціювати зміну розміру ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії та/або загальний розмір Кредитної лінії щомісячно, при цьому Додаткова угода до Договору про зміну ліміту Кредитної лінії/загального розміру Кредитної лінії не укладається.
Відповідно до п. 8.1.14. Правил клієнт сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Недозволеним овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. Проценти за користування Кредитною лінією та/або Недозволеним овердрафтом нараховуються Банком у валюті поточного рахунку з використанням платіжної картки щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування факт/факт), з урахуванням Пільгового періоду (якщо такий передбачений Тарифом за Продуктом) (а.с. 8-14).
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Відповідно до ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно зі ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.
ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує.
Обґрунтовуючи позов про стягнення заборгованості з відповідача, позивач посилався на те, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 08.01.2024 ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 92 182 грн. 78 коп., яка складається з наступного: 50 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 42 182 грн. 78 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом (а.с. 17-18).
На підтвердження зарахування коштів на рахунок відповідача позивачем надано виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 14.09.2021 по 08.01.2024.
Крім того, позивачем на обґрунтування позовних вимог подано розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с. 17-18), заяву-договір про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне обслуговування фізичних осіб № 024/5592121-СК (а.с. 6), витяг з Правил надання послуг фізичним особам з відкриття, обслуговування та використання поточних рахунків, в тому числі операції за якими можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів, виписку по банківському рахунку ОСОБА_1 .
Оскільки факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 не спростований, вказаний кредитний договір є чинним, в установленому законом порядку недійсним не визнавався, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 50 000 грн.
Позивач, окрім тіла кредиту, просив стягнути з відповідача 42 182 грн. 78 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом.
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У порушення зазначених вимог ЦПК України позивачем суду не надано обгрунтованого розрахунку відсотків, нарахованих на прострочений кредит, не вказано на яку суму забогованості по кредиту нараховувалися відсотки, не вказано період їх нарахування, розміру облікової ставки, а тому правових підстав для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за відсотками у розмірі 42 182 грн. 78 коп. немає.
Ураховуючи те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати судового збору в розмірі 3 028 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 207, 526, 549, 551, 626, 628, 633, 634, 638, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 8, 10-12, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 09806443) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором за тілом кредиту у розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 06.03.2025.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С. С. Захарчук