печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26209/24-ц
03 березня 2025 року Печерський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Головко Ю. Г.,
за участю секретаря судови засідань Мхітарян М. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Фещенка Ігоря Станіславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 16.10.2024 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за весь період затримки розрахунку,
У провадженні Печерського районного суду міста Києва перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за весь період затримки розрахунку.
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 16.10.2024 позовні вимоги, задовольнено частково.
12.02.2024 адвокат Фещенко Ігор Станіславович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в тексті рішення суду від 16.10.2024, а саме в резолютивній частині рішення суду, в абзаці третьому допущено описку у прізвищі, імені та по батькові позивача, та невірно зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить висновку про розгляд питання про виправлення описки без повідомлення сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Так, дослідивши матеріали справи, виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що в третій абзац резолютивної частини судового рішення слід внести виправлення і правильно зазначити ім'я позивача « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».
Керуючись ст. ст. 260-261, 269, 353, 432 ЦПК України,
Заяву - задовольнити.
Виправити у третьому абзаці резолютивної частини рішення Печерського районного суду міста Києва від 16.10.2024 у справі №757/26209/24-ц описку, а саме замість помилково вказаного прізвища « ОСОБА_2 », зазначити « ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Ю. Г. Головко