06.03.2025 Справа № 756/208/25
№ 1-кп/756/975/25
№ 756/208/25
іменем України
06 березня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
провівши підготовче засідання в залі суду м. Києва за клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
28 жовтня 2024 року, близько 15 год 50 хв, ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Volkswagen», моделі «Passat», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Богатирська у місті Києві, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не переконавшись в тому, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, наближаючись до наземного нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, для якого могла бути створена перешкода чи небезпека, порушуючи вимоги пункту 18.1 ПДР України, не зменшив швидкість, аж до зупинки свого транспортного засобу, продовжив рух керованим ним автомобілем, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу, з права на ліво відносно руху автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Passat», р.н. НОМЕР_2 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Потерпілий у судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином.
Разом з цим, вислухавши позицію прокурора, який просив задовольнити подане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та повідомив, що у ході спілкування з потерпілим, останній просив проводити розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити; позицію підозрюваного, який підтримав клопотання прокурора, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
При розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням, суд зважає на таке.
Приписи ч. 3 ст. 314 КПК України передбачають, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 286 КК України), яке, згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, вчиненим з необережності.
Як вказано у поданому до суду клопотанні потерпілий ОСОБА_5 не має матеріальних та моральних претензій до підозрюваного, оскільки він відшкодував заподіяну шкоду. ОСОБА_4 примирився з потерпілим.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що внаслідок примирення підозрюваного з потерпілим, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Окрім того, суд вважає за необхідне, на підставі приписів Глави 8 КПК України, а також з урахуванням практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (постанова від 29.09.2021 у провадженні № 51-2331км21; постанова від 01.02.2024 у провадженні № 51-4798км23), вирішити питання розподілу документально підтверджених процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 284-286, 314, 372, 394-395 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України; кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок на користь держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/Оболонський р-н 24060300; Код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA098999980313040115000026006; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження).
Речовий доказ по справі, а саме: автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», р.н. НОМЕР_2 , - залишити за належністю ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1