Справа № 572/1881/23
1-кп/572/116/25
13 лютого 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/379/23/572/1881/23 (12023181200000334, 12023181200000285) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із середньою загальною освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому неодноразово продовжено - востаннє Указом Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023, достовірно знаючи пін-код доступу до банківської картки№ НОМЕР_1 (IВАN НОМЕР_2 ) емітованої у АТ КБ «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_7 , а також тимчасово маючи у користуванні сім-карту останнього з абонентським номером НОМЕР_3 , який має статус «фінансового» відносно згаданого банківського рахунку, помітила вхідне СМС повідомлення про те, що 17.03.2023 о 12:31 на даний банківський рахунок здійснено надходження у сумі 5 759, 76 грн, у зв'язку з чим вирішила здійснити таємне заволодіння вказаними грошовими коштами.
На виконання злочинного наміру, ОСОБА_5 17.03.2023 приблизно о 13:30 год. прийшла до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою м. Сарни, вул. Степана Бандери 7, Рівненської області, при цьому маючи доступ до фінансового номеру НОМЕР_3 банківської картки № НОМЕР_1 належної ОСОБА_7 , 17.03.2023 о 13:34 год., за допомогою послуги «Зняття готівки без картки», без дозволу та відома власника банківського рахунку, таємно, здійснила операцію зі зняття готівки з банкомату в сумі 2000 грн..
В подальшому, ОСОБА_5 17.03.2023 приблизно о 14:25 год., діючи єдиним умислом, спрямованим на заволодіння майном ОСОБА_7 , знову прийшла до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою м. Сарни, вул. Степана Бандери 7, Рівненської області, при цьому маючи доступ до фінансового номеру НОМЕР_3 банківської картки № НОМЕР_1 належної останньому, 17.03.2023 о 13:34 год., за допомогою послуги «Зняття готівки без картки», без дозволу та відома власника банківського рахунку, таємно, здійснила операцію зі зняття готівки з банкомату в сумі 2000 грн.
Після цього, ОСОБА_5 17.03.2023 приблизно о 16:30 год., діючи єдиним умислом, спрямованим на заволодіння майном ОСОБА_7 , повторно прийшла до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою м. Сарни, вул. Степана Бандери 7, Рівненської області, при цьому маючи доступ до фінансового номеру НОМЕР_3 банківської картки № НОМЕР_1 належної останньому, 17.03.2023 о 16:32 год., за допомогою послуги «Зняття готівки без картки», без дозволу та відома власника банківського рахунку, таємно, здійснила операцію зі зняття готівки з банкомату в сумі 1000 грн.
В результаті дій обвинуваченої потерпілому ОСОБА_7 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 5 000 грн.
Викраденими грошовим коштами ОСОБА_5 розпорядилась на власний розсуд,
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Допитана судом обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердивши вказані в обвинувальному акті обставини. Обвинувачена пояснила, що мала доступ до інформації щодо банківської картки, належної потерпілому ОСОБА_7 та пін-коду до неї, а тому зняла грошові кошти без дозволу власника у загальній сумі 5000 грн.
У вчиненому щиро розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з?явився, повідомлений про час розгляду даного провадження, подавав письмову заяву, в якій просив здійснювати розгляд даного провадження у його відсутності, при визначенні покарання покладався на розсуд суду.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо визнання фактичних обставин справи, які ними не оспорюються - суд вважає доведеною винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
По місцю проживання Сарненською міською радою, ОСОБА_5 характеризується як особа скарг та заяв громадян, матеріалів про адміністративні правопорушення до адміністративної комісії міської ради не надходило.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.
Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності - вважає, що слід призначити їй покарання в межах, встановлених санкцією частини статті, за якою останню притягнуто до відповідальності, обравши покарання у виді позбавлення волі, однак, з огляду на позицію потерпілого, який не висловив жодних претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченої, наявність кількох пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу ОСОБА_5 , яка характеризується по місцю проживання посередньо, дійшов висновку про можливість її виправлення без відбування покарання, через що є можливим звільнення останньої від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів.
Крім цього, ОСОБА_5 23 квітня 2023 року приблизно о 18 год., перебуваючи на законних підставах в номері №21 готелю «Далос», що в м. Сарни по вул.Варшавська, 2Ж, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел заволодіти чужим майном, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому неодноразово продовжено, востаннє - Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.02.2023 року, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, переслідуючи єдиний злочинний умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, здійснила таємне викрадення належних ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 50 доларів США (згідно курсу Національного банку України еквівалентно 1828,43 гривень), котрі знаходились в сумочці потерпілого, чим завдала потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим розпорядилась на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.
В судовому засіданні прокурор вказував на необхідність закриття кримінального провадження в цій частині - в зв'язку із декриміналізацією діяння.
Обвинувачена пояснила, що їй зрозуміла підстава для закриття кримінального провадження, через що клопотання підтримує, просить провадження відносно неї за ознаками ч.4 ст.185 КК України закрити.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні також не заперечив проти можливості закриття даного кримінального провадження, підтвердив факт відшкодування завданої йому шкоди обвинуваченою в повному обсязі.
Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Отже, закриття кримінального провадження з вказаних підстав є можливим, якщо караність діяння, за яке особу притягнуто до відповідальності, скасовано, тобто, діяння не визнається таким, що містить склад злочину.
Так, 18 липня 2024 року було прийнято Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який на даний час набрав чинності та яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дійсно, відповідно до п.3 Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18 липня 2024 року - фабулу ч.1, ч.2 ст.51 КУпАП викладено в такій редакції : дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, станом на момент вчинення інкримінованого діяння (23 квітня 2023 року) - до 2684 грн.
Отже, діяння, що інкримінується обвинуваченій, як кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України дійсно декриміналізовано зазначеним вище законом, оскільки ОСОБА_5 інкримінується заволодіння чужим майном шляхом крадіжки на суму 1828 грн. 43 коп., що є меншим, аніж два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, через що є достатні правові підстави для закриття провадження у цій справі на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Враховуючи наведені обставини - кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за фактом заволодіння належними ОСОБА_4 грошовими коштами шляхом крадіжки, слід закрити, в зв'язку із усуненням кримінальної караності діяння.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язків : періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Кримінальне провадження №12023181200000334 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України за фактом заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_4 - закрити, в зв'язку із декриміналізацією вказаного діяння, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18 липня 2024 року.
Копію вироку в частині закриття кримінального провадження після набрання законної сили скерувати до Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області - для вирішення питання притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за цим фактом.
Речові докази : грошові кошти у сумі 1100 грн., які знаходяться на зберіганні Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області - повернути потерпілому ОСОБА_4 , лазерний DVD - диск із інформацією по банківському рахунку НОМЕР_4 , який міститься в матеріалах кримінального провадження - залишити при справі.
На вирок може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя