Провадження 2/557/159/2025
Справа 557/2029/24
(заочне)
06 березня 2025 року с-ще Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
судді Оленич Ю.В.,
секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,
номер справи 557/2029/24,
учасники справи:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»,
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в с-ще Гоща цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Зміст позовних вимог та позиції учасників справи
У грудні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява мотивована тим, що 10 серпня 2021 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір - анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 97990125000, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит, а остання зобов'язалася повернути кредит та сплатити плату за користування таким. 29 серпня 2023 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» було укладено договір факторингу № 250, відповідно до якого позивач набув право вимоги, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № 97990125000 від 10 серпня 2021 року. Відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на дату звернення із позовом становить 36 769,60 грн, з яких: 22 992,50 грн - заборгованість за тілом кредиту; 13 777,10 грн - заборгованість за відсотками.
Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду позивача із вимогою про стягнення на його користь із відповідача заборгованості за договором № 97990125000 від 10 серпня 2021 року в розмірі 36 769,60 грн. Також, представник позивача просила суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.
Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти розгляду справи в порядку заочного розгляду не заперечила.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов, заяви про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подала. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлена шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Судова повістка вручена відповідачу.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Процесуальні дії у справі
19 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
06 березня 2025 року Гощанським районним судом Рівненської області постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.
Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази на підставі яких встановлені відповідні обставини
Судом установлено, що 10 серпня 2021 року між АТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 97990125000. Банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог законодавства документів відкриває клієнту та обслуговує на умовах тарифного плану «Картку з лімітом «Шопінг 55% Grace». Банк встановлює ліміт овердрафту (надає кредит), на картковому рахунку клієнта, а клієнт зобов'язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах визначених цим договором-анкетою та правилами.
Відповідно до п. 2.1.1 договору, відповідач отримала кредит у вигляді встановленого ліміту кредитування зі строком його дії до 20 серпня 2023 року. Пунктом 2.1.4 передбачені умови обслуговування кредиту, так процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки переказу коштів становить 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями становить 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду становить 0,00001%; пільговий період для погашення заборгованості встановлений до 56 днів.
Відповідач зобов'язалася поповнити картковий рахунок на мінімальну суму поповнення карткового рахунку, розраховану в білінгову дату, - 20 число кожного місяця ( п. 2.5 договору).
Того ж дня, відповідач звернулась до банку із анкетою-заявою на надання їй споживчого кредиту.
10 серпня 2021 року між АТ «УкрСиббанк» та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору-анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 97990125000.
Сторони домовились, що в межах ліміту кредитування, встановленого згідно умов п. 2.1 договору, банк надає клієнту кредит в сумі 19 400,00 грн. При цьому, з дати підписання даної Додаткової угоди ліміт кредитування, встановлений згідно умов п. 2.1 Договору, зменшується на суму кредиту, виданого згідно умов п. 1 цієї додаткової угоди, а суми сплачені клієнтом в рахунок погашення кредиту поповнюють ліміт кредитування.
Пунктом 2 додаткової угоди передбачено, що кредит надається клієнту в сумі 19 400,00 грн на придбання товару: мобільний телефон, шляхом оплати банком з позичкового рахунку клієнта платіжних документів ОСОБА_2 .
Сторони домовились про наступні умови кредитування: процентна ставка за користування кредитом 0,00001 % річних. Клієнт зобов'язується повертати суму кредиту, плату за використання кредиту, інші платежі шляхом внесення на картковий рахунок клієнта, відкритий згідно умов договору, коштів у сумі достатній для щомісячної сплати платежів, відповідно до графіку платежів, зазначеного у п. 4.3 додаткової угоди, але не пізніше 20 липня 2022 року.
Такі ж умови кредитування були доведені до відома відповідача і у паспорті споживчого кредиту.
Виписками про рух коштів по рахунку картки з лімітом № НОМЕР_1 за період підтверджується, що відповідач користувалась кредитними коштами, частково погашала заборгованість, здійснюючи поповнення картки.
29 серпня 2023 року між АТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений договір факторингу № 250, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а останній прийняв права вимоги, що передбачені умовами первинних договорів та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді. На виконання договору факторингу від 29 серпня 2023 року № 250 складено акт приймання-передачі прав вимоги.
Витягом з реєстру боржників до договору факторингу від 29 серпня 2023 року № 250 підтверджується факт передачі АТ «УкрСиббанк» ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 10 серпня 2021 року № 97990125000, згідно якого загальна сума заборгованості становить 36 769,60 грн, яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом 22 992,50 грн, заборгованість за відсотками 13 777,10 грн.
На виконання умов вищевказаного договору факторингу ТОВ «ФК «Кредит Капітал» було у повному обсязі сплачено на користь АТ «УкрСиббанк» суму фінансування, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією від 29 серпня 2023 року.
Відповідно до наданого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» розрахунку заборгованості за договором № 97990125000 у ОСОБА_1 заборгованість станом на 29 серпня 2023 року становить: за основним боргом - 22 992,50 грн, за відсотками 13 777,10 грн, а всього 36 769,60 грн.
13 грудня 2024 року позивач надіслав відповідачу повідомлення про продаж боргу та досудову вимогу про погашення заборгованості у розмірі 36 769,60 грн.
Мотиви з яких виходив суд та застосовані норми права
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
Частиною першою статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно зі ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце.
Згідно правової позиції, викладеної Верховним Судом України у постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредиторові, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі.
З наданих та досліджених судом доказів убачається, що відповідач 10 серпня 2021 року уклала кредитний договір з первісним кредитором, за яким отримала грошові кошти у кредит, користувалася ними, однак у строки встановлені договором їх не повернула, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за нею, яка на підставі договору факторингу була відступлена позивачу.
Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, що призвело до виникнення заборгованості, суд, зважаючи на те, що позивач, який отримав право вимоги до відповідача за договором факторингу, внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та проценти, на що він розраховував при укладенні означеного попередньо договору, дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 36 769,60 грн.
Прийшовши такого висновку, суд зауважує, що протягом розгляду цивільної справи відповідач, з огляду на вимоги ст.ст. 12, 81 ЦПК України, не скористалася своїми процесуальними правами та не надала до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов'язань за укладеним договором та оспорення розміру заборгованості, а відтак несе ризик настання наслідків, пов'язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором № 97990125000 від 10 серпня 2021 року в сумі 36 769 гривень 60 копійок та судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок, всього 39 192 (тридцять дев'ять тисяч сто дев'яносто дві) гривні 00 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Гощанським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, код ЄДРПОУ - 35234236.
Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 06 березня 2025 року.
Суддя Ю.В. Оленич