Справа № 555/410/25
Номер провадження 3/555/141/25
06 березня 2025 року м.Березне
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України роз"яснені,
25 лютого 2025 року о 10 год. 30 хв. у с.Балашівка по вул.Молодіжна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки «Audi A6», державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього кольору та гучномовця, чим порушив вимоги пункту 2.4 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122-2 КпАП України.
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, від останнього надійшла заява про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП визнав повністю, просить суворо не карати.
Вина ОСОБА_2 повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 255848 від 25.02.2025 року, 25.02.2025 року відносно ОСОБА_2 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення ЕНА №4144988 за ч.2 ст.126 КУпАП про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу, відеозаписами.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в його діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП.
Пом"якшуючою відповідальність обставиною є щире каяття. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 гривень, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Крім того, суд покладає на ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.
Керуючись ч.1 ст.122-2, 221, 280, 283 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122-2 КУпАП України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п'ятдесят три) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Роз'яснити, що штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.
Суддя Березнівського
районного суду Н.В. Мельничук