Дата документу 05.03.2025Справа № 554/2618/25
Провадження № 2/554/2429/2025
05 березня 2025 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Михайлова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про припинення записів про іпотеку та заборону на нерухоме майно,
встановила:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Цикл Фінанс» про припинення записів про іпотеку та заборону на нерухоме майно.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.).
Позивачем до позовної заяви долучено платіжну інструкцію АТ КБ «ПриватБанк» від 10.02.2025 року, з якої убачається, що позовні вимоги оплачені судовим збором у розмірі 1211,20 грн.
Однак, з прохальної частини позову слідує, що позивачкою заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: 1) про припинення запису про іпотеку в Державному реєстрі речових прав; 2) про припинення запису про заборону на нерухоме майно за договором іпотеки у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.
Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, у даному випадку має бути сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн.
За таких обставин, позивачці слід доплатити різницю недоплаченого судового збору в сумі 1211,20 грн. та на виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України надати до суду платіжний документ, що підтверджує його сплату.
Вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст.177 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про припинення записів про іпотеку та заборону на нерухоме майно, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Михайлова