Справа № 948/49/25
Номер провадження 2/948/117/25
06.03.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Косик С.М.,
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у січні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди з правом викупу №1144210204097 від 04.02.2021 року у розмірі 87 870,00 грн та судові витрати в сумі 2 422,40 грн.
Позов мотивований тим, що 04.02.2021 ОСОБА_1 через сайт ТОВ «Будинок Комфорту», на якому була розміщена публічна оферта договору оренди майна з правом викупу з усіма його істотними умовами, в особистому кабінеті подала заявку на укладення договору з наданням необхідної інформації та копій документів для вчинення електронного правочину. Таким чином, між ТОВ «Будинок Комфорту» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційних систем укладено договір оренди, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором, за умовами якого останній надано у строкове платне володіння та користування об'єкт оренди Смартфон Smart/tel ОРРО Reno 4 Lite 8/128GB Black з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених Правилами надання майна в оренду, щомісячним платежем у розмірі 2 929,00 грн до 04 числа включно кожного наступного календарного місяця, строком на 12 місяців, день внесення останнього платежу - 04.02.2022.
03.07.2023 між ТОВ «Будинок Комфорту» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (після перейменування ТОВ «СВЕА ФІНАНС») було укладено договір факторингу №01.02-28/23, відповідно до умов якого ТОВ «Будинок Комфорту» передає (відступає) фактору, а фактор набуває права вимоги клієнта за договорами та сплачує клієнту за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором
Ухвалою від 07.02.2025 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 62).
У судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач та представник відповідача шляхом направлення електронного листа на електронну адресу (а.с. 65-68, 69, 70), відповідач - рекомендованим повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, яке було повернуто з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.71, 72).
Позивач в позовній заяві просить розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без участі представника позивача та ухвалити заочне рішення, а також подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.6, 53).
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Смірнов С.І. 26.02.2025 подав заяву про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в якій просив розгляд спарви призначити в порядку загального позовного провадження, покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не погоджується з позовними вимогами та з розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки сплачувала кошти згідно з договором за реквізитами, наданими ТОВ «Будинок Комфорту» (а.с.74,75).
В заяві від 04.03.2025 року представник відповідача просив розглянути заяву про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження за його відсутності та призначити підготовче засідання (а.с.76,77).
Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.
Згідно з ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов'язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки в цій справі ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та дана справа є справою незначної складності, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи, перешкоди для розгляду її в спрощеному позовному провадженні відсутні.
Вирішення клопотань, зокрема про залучення доказів, не перешкоджає розгляду справи в спрощеному позовному провадженні.
Підстави для переходу до загального позовного провадження відсутні.
Тому в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні необхідно відмовити.
У зв'язку з першою неявкою відповідача розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного і керуючись ст. 19, 223, 274,277 ЦПК України, суд -
відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Смірнову С.І. у розгляді справи в порядку загального позовного провадження.
Розгляд справи відкласти на 09 год.00 хв. 10 квітня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Косик