Справа № 539/87/25
Провадження № 3/539/88/2025
05 березня 2025 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 26.02.2025 року про закриття провадження в справі №539/87/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
26.02.2025 року суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіною Я.В., було ухвалено постанову про закриття адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Однак, при виготовленні резолютивної частини та повного тексту постанови була допущена описка, а саме в абзаці першому резолютивної частини постанови не вірно зазначено «Уточнене клопотання захисника Кривченка Володимира Івановича про закриття кримінального провадження - задовольнити.» замість вірного «Уточнене клопотання захисника Кривченка Володимира Івановича про закриття адміністративного провадження - задовольнити.».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, приходжу до висновку, що описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, відносно якої розглядався адміністративний матеріал, вважаю необхідним виправити описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 283-285 КУпАП,
постановила:
Виправити описку у резолютивній частині та в повному тексті постанови суду від 26.02.2025 року про закриття провадження у справі №539/87/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та викласти перший абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції:
«Уточнене клопотання захисника Кривченка Володимира Івановича про закриття адміністративного провадження - задовольнити.».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В.Просіна