Провадження № 2-н/537/794/2025
Справа № 537/1384/25
06.03.2025 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Як вбачається з матеріалів заяви про видачу судового наказу заявником ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» зазначена боржником ОСОБА_1 та її місце проживання: АДРЕСА_1 . Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру за № 1173944 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Тобто, боржник зареєстрований на території, що непідсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» просить стягнути заборгованість, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 . Дана адреса відноситься до Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності. Враховуючи те, що заборгованість, яку просить стягнути заявник, виникла за адресою, що розташована на території Автозаводського району м. Кременчука і сама боржниця зареєстрована на території Автозаводського району м. Кременчука, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 165, 258, 260 ЦПК України,суддя,
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у видачі судового наказу про видачу судового про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Суддя С.О.Фадєєва