05.03.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/69/25
Провадження № 2/533/104/25
про витребування доказів та оголошення перерви
05 березня 2025 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Козир В.П.,
за участю:
секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
23 січня 2025 року позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк» через систему «Електронний суд» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 28.12.2018 у розмірі 8257,75 гривень (загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 7126,22 грн; заборгованість за пенею 1131,53 грн; заборгованість за порушення грошового зобов'язання 0 грн) станом на 11.11.2024 та судові витрати у розмірі 3028,00 гривень.
Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначено судове засідання на 05 березня 2025 року (а.с.58-60).
Позивач належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду (а.с. 64).
Відомості про повідомлення відповідачки про місце та дату судового розгляду справи відсутні.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч. 3, ч. 4 ст. 12 ЦПК України).
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).
Відповідно до ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (ч. 1, ч. 9 ст. 83 ЦПК України).
В позовній заяві позивачем зазначено, що відповідачка має заборгованість за тілом кредиту у сумі 7126,22 грн. Однак виписку за рахунком як належний доказ отримання відповідачкою кредиту у заявленому розмірі позивачем не надано. Доказів випуску позивачем та отримання відповідачкою кредитної картки також не надано.
Отже, суд уважає за необхідне витребувати від позивача докази на підтвердження заявлених позовних вимог, зокрема докази видачі кредиту відповідачці у заявленому до стягнення розмірі (виписку за банківським рахунком, меморіальних ордер, платіжне доручення тощо).
Окрім цього, у позовній заяві позивач зазначає, що відповідачкою отримано кредит у розмірі 5000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок відповідачки. Такий розмір кредитного ліміту різниться від суми заборгованості за тілом кредиту (є меншим за суму заборгованості).
У зв'язку з чим, суд уважає, також, за необхідне витребувати від позивача довідку про встановлені кредитні ліміти на платіжній картці НОМЕР_1 .
У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали (ч. 3 ст. 213 ЦПК України).
Факт видачі кредитних коштів або ж відсутність такого факту підлягає з'ясуванню та встановленню у даній справі.
Маючи сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його процесуальними правами та виконанні ним процесуальних обов'язків щодо подання доказів, суд уважає за необхідне витребувати необхідну інформацію від АТ «Універсал Банк» на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, що сприятиме справедливому, повному, об'єктивному, неупередженому та всебічному розгляду справи з урахуванням прав та інтересів обох сторін.
Зважаючи на викладене суд позбавлений можливості ухвалити рішення у даній справі та уважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні з метою витребовування додаткових доказів у справі.
На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 12, 44, 76, 81, 83, 84, 213, 258-261, 353 ЦПК України суд
Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» у строк 20 днів з дня отримання ухвали докази на підтвердження заявлених позовних вимог, зокрема докази видачі кредиту ОСОБА_1 у заявленому до стягнення розмірі (виписку за банківським рахунком, меморіальних ордер, платіжне доручення тощо) та докази встановлення кредитного ліміту по поточному рахунку відповідачки. Копію доказів заздалегідь направити відповідачці, а докази направлення - надати суду.
Роз'яснити позивачеві, що відповідно до частини 10 статті 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 07 квітня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.
Додатково повідомити відповідачку про розгляд справи шляхом розміщення на офіційному вебсайті судової влади Україниоголошення про призначення справи до розгляду.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Повна ухвала складена та підписана суддею 05.03.2025.
Суддя В.П. Козир