532/2998/24
2/532/302/2025
Ухвала
Іменем України
26.02.2025 м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді - Омельченко І.І.,
за участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 січня 2025 року по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 26 лютого 2025 року.
Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Корнійчук І.О. подала заяви про закриття провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернення сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 гривень.
Заява про закриття провадження в справі мотивована тим, що після відкриття провадження відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги позивача, в зв'язку з чим між сторонами не залишилося неврегульованих питань.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вивчивши подані представником позивача заяви про закриття провадження та повернення сплаченого судового збору, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи сплату відповідачем заборгованості перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», суд вважає за необхідне закрити провадження в справі за відсутністю предмету спору.
У зв'язку із закриттям провадження в справі через відсутність предмета спору, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету сплачений ним судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-
Постановив:
Клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Корнійчук Ірини Олександрівни про закриття провадження в справі - задовольнити повністю.
Провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Корнійчук Ірини Олександрівни про повернення сплаченого судового збору - задовольнити повністю.
Повернути ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 гривень відповідно до платіжної інструкції № 9048 від 16.12.2024 року на реквізити:
-Отримувач: ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28);
-ЄДРПОУ: 35234236;
-ІBAN: НОМЕР_1 ;
-Банк отримувача: АТ «Райффайзен Банк Аваль».
Роз'яснити сторонам, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя