Ухвала від 06.03.2025 по справі 552/207/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/207/21

Провадження № 1-кп/552/15/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарi - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 та його представника - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 12020170020000603 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Під час судового розгляду прокурор заявила клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_7 в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у зв'язку із систематичною неявкою в судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора, просили задовольнити.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання, посилалася на те, що обвинувачений ОСОБА_7 зранку в телефонному режимі повідомив про те, що захворів, на наступне судове засідання зобов'язувався надати підтверджуючі документи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 , без поважних причин не з'являється, а отже, ухиляється від явки до суду, суд приходить до висновку про необхідність накладення на нього грошового стягнення, оскільки у зв'язку з його неявкою, розгляд кримінального провадження черговий раз відкладено, що призводить до затягування судового розгляду кримінального провадження, підриває авторитет суду в очах суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 систематично не з'являється у судові засідання без поважних причин, суд має всі підстави накласти на нього грошове стягнення у відповідності до ч. 1 ст. 139 КПК України у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Керуючись ст.139, 144,146,372 КПК України, -

ухвалив:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п'ятдесят шість) гривень.

Роз'яснити обвинуваченому, що він як особа, на яку було накладено грошове стягнення та який не був присутнім під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення. Клопотання подається суду, який постановив ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію цієї ухвали негайно надіслати обвинуваченому ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1