Справа № 527/3185/24
провадження № 2/527/122/25
05 березня 2025 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Павлійчук А.В.,
за участю секретаря - Козинко Ю.С.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/3185/24 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради в особі Служби у справах дітей Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав, -
У провадженні суду перебуває справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради в особі Служби у справах дітей Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав.
Сторони по справі в підготовче судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
20 грудня 2024 року відповідач ОСОБА_3 подала до суду зустрічний позов про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.
20.02.2025 представник відповідача ОСОБА_4 направила заяву, у якій прохала зобов'язати службу у справах дітей, сім'ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнінської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 24) провести перевірку та скласти висновок щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати висновок суду.
Розглянувши матеріали первісного та зустрічного позовів, суд дійшов висновку, що зустрічний позов слід прийняти для розгляду його в одному провадженні з первісним позовом з наступних підстав.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява подана до початку розгляду справи по суті, відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов'язані між собою і задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову, їх спільний розгляд є доцільним, тому у суду є всі підстави для прийняття зустрічного позову відповідача та його спільного розгляду з первісним позовом.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Приймаючи до уваги те, що клопотання позивача подане у строк, передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що його клопотання підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що відповідачем подано зустрічний позов, що унеможливлює вирішення питань визначених частиною другою статті 197 ЦПК України у даному підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 188, 193,194, 198, 260 ЦПК України, суд,-
Зустрічний позов ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), за участю третіх осіб: виконавчого комітету Глобинської міської ради (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285, ЄДРПОУ: 04382056), Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 24, ЄДРПОУ: 23552699) про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів прийняти до спільного розгляду з первісним позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради в особі Служби у справах дітей Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав.
Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом право у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати:
- відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;
- зустрічний позов.
Роз'яснити позивачу його право в п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив,копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом їх право в п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати на неї свої заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити третій особі її право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення щодо позову або відзиву.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.pl.court.gov.ua/sud1604/.
Відкласти підготовче засідання по цивільній справі до 10 год. 00 хв. 14 квітня 2025 року про що повідомити учасників справи.
Зобов'язати службу у справах дітей, сім'ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнінської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 24) провести перевірку та скласти висновок щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати висновок суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя А. В. Павлійчук