Справа № 524/7813/24
Провадження №2-др/524/7/25
06.03.2025 року м.Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:
головуючого - судді Алексашиної Н.С.,
за участю: секретаря - Антибури І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -
Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 грудня 2024 року задоволено частково позовні вимоги Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у солідарному порядку заборгованість по оплаті вартості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що виникла станом на 22.07.2024 року, за період з 01.11.2020 року по 30.06.2024 року, у розмірі 12116,24 грн. (в тому числі з плати за абонентське обслуговування в розмірі 874,22 грн.), 3% річних від простроченої суми у розмірі 188,68 грн., інфляційні втрати у розмірі 400,51 грн. та пеню в розмірі 14,50 грн., а також у дольовому порядку кошти у повернення сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн., тобто по 1514,00 грн. з кожного.
03 лютого 2025 року КП «Кременчукводоканал» подав заяву про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що судом під час ухвалення рішення не вирішено питання про стягнення витрат за отримання інформації з Державного реєстру речових прав у розмірі 43 грн., які були заявлені в позовній заяві.
Від позивача надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення без участі свого представника.
Відповідачі у судове засідання, не з'явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання не надали, заяву про розгляд справи за відсутності до суду не подали.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, подану заяву та докази в її обґрунтування, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи убачається, що позивачем КП «Кременчукводоканал» в порядку усунення недоліків, встановлених в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука від 07.08.2024 року про залишення позовної заяви без руху, подано уточнену позовну заяву. /а.с.20-21, 23-25/
У поданій уточненій позовній заяві позивач окрім стягнення заборгованості за надані послуги та сплаченого судового збору, також просив стягнути з відповідачів на свою користь адміністративний збір за отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна у сумі 43 грн.
Втім, під час ухвалення рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 грудня 2024 року питання про стягнення вказаного адміністративного збору не вирішено.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Як вбачається з положень п.п.3, 4 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно ст. 140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов'язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особо доказів здійснення відповідних витрат.
Відповідно до квитанції код №19995877595060571 від 08 серпня 2024 року позивачем за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав сплачено 43,00 грн. /а.с.27/
Оскільки питання щодо стягнення з відповідачів вказаних витрат на оплату за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 43,00 грн. під час ухвалення заочного рішення 19 грудня 2024 року судом не вирішено, заява про ухвалення додаткового судового рішення та стягнення понесених витрат за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.133, 140, 270 ЦПК України, суд -
Заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області витрати на адміністративний збір за отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна у сумі по 21,50 грн. з кожного.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
позивач - Комунальне підприємство «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, місцезнаходження - місто Кременчук, вул.Героїв Маріуполя, 35-А, ЄДРПОУ 03361655;
відповідачі:
- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Алексашина Н.С.